请关闭酷6加速器、ppstream加速器等程序，否则影响视频播放

　　一名32岁男子欲追讨被拖欠款项，爬上海珠桥，此乃自4月以来的第12名跳海珠桥者。然而，他没能像“前辈”们那样“潇洒走一回”，再平安着地——12时许，在重重警戒之下，一位年约六旬的老伯悄然爬到跳桥男子身边，借口“握握手交个朋友”，连拉带推令男子从高处摔下。跳桥男子手肘、腰椎骨折，推人者当场被拘捕。【点击观看全文】

　　评论：跳桥秀该刺痛谁的神经？

　　老人做法是侠义之举还是蓄意伤人？若人人皆可替代公权如此这般地“行侠仗义”、“替天行道”，其后果不难想象。讨债男子再上海珠桥，导致堵车5小时，警方苦劝无果，六旬老伯“溜”上桥，一招之内将其推下横梁，致其骨折……前天，在海珠桥上演的这一幕，不仅让在场不少市民吓出一身冷汗，更引起社会的高度关注和热烈讨论：老人做法是侠义之举还是蓄意伤人？“跳桥秀”痼疾应如何祛除？　【点击观看全文】

　　无论一个人站在什么地方，无论他是想死还是想活，谁也无权置他于危险境地，更无权伤害他的身体，甚至结束他的生命。老伯推人落桥后，还以英雄般的姿态向人们挥手致意。他为什么如此胆大妄为且理直气壮？因为有相当多的人为他喝彩：“大叔好样的！”这些人一定赞同他在爬上桥前说过的话：“跳桥让交通受阻这么长时间，他们不能这样损害广大人民的利益。”

　　这些话里包含着如下逻辑：第一，像陈先生这样的申冤者，不是“广大人民”中的一员；第二，只要认定他损害“广大人民”的利益，就可以径直予以解决，哪怕这会对他造成伤害甚至死亡；第三，“广大人民”中的任何一员，都可以实施自己的解决方案。

　　还有一些人振振有词地说，“跳桥秀”损害了广州的文明形象。他们似乎认为，损害城市文明形象的人，并不是那些无良奸商，也不是那些应该为弱者提供帮助的社会机构，更不是那些不能解决问题的政府部门，而是冒着生命危险把这些问题揭示出来的当事人。这种逻辑本身，才是对文明形象最大的破坏。(孙瑞灼律师)

　　海珠桥事件发生后，对赖伯推下跳桥者陈富超这一行为的正确与否，社会舆论一直“分裂”成对立的两方，有人赞赏赖伯是“为民请命”，也有人怒骂赖伯是“杀人凶手”。连日来，从网络调查可以看出，随着事件的不断进展，以及相关信息的逐渐公开，赖伯在广州民众中的支持率被逆转：从推人当天的超过7成支持率，直至昨日的责多赞少。昨日，当事三方各抒己见。赖伯亲友希望社会体谅老人初衷；陈富超欲先搞定药费，再讨被欠工钱；峰回路转的是，承建商竟反击称陈富超涉嫌诈骗。【点击观看全文】

　　跳桥为何刑究?扰乱公共秩序有“前科”

　　跳桥者陈富超为什么会被采取刑事措施?按往例，跳海珠桥者一般是行政拘留。对此警方未有相关介绍，记者获悉，此依据的法律是由于陈富超已经连续第二次扰乱公共秩序，所以从严处理。

　　今年3月11日下午，被三角债缠身的陈富超爬上保利林语山庄D栋28层，最后萝岗区政府人员把他劝下来。

　　从法律角度说，老伯在能够充分预见危害后果的前提下，仍将跳楼者推下，已经涉嫌故意伤害罪，但现场居然响起一片掌声。老伯的这一推，不过是放大了公众审“跳”疲劳的排斥心态。或者说，这虽然只是一个特例，但“推一把”的社会心理却是普遍存在的。老伯的责任，自然可以交由法律去裁量，而跳桥秀却不能不让人正视。　【点击观看全文】

　　新闻提要：“跳楼秀”我们见得多了。有苦闷无奈者，找到一个显著的地方，或高楼大厦或铁塔大桥，以死相挟，希望达成自己的目的。起初媒体还很热衷报道，逐渐却成了常见风景，除非有什么曲折情节，跳楼秀已经无法吸引人们的关注。这些铤而走险的人最后的结果，也鲜有人知。

　　但近日广州海珠桥上的“跳桥秀”，因为有了“推人老伯”的打扰横生枝节，舆论又活跃起来。维权不成反跌成重伤的陈富超，更有可能成为近段时间“跳桥秀”中被刑事究责第一人。(宋桂芳市民)

　　让我们回到事情最初的逻辑：如果跳桥的人，还有那么一条路可以走，就大可不必站在海珠桥上；而广州人民也无需以咒骂或其他“不光彩”的方式表达他们随之而来的愤怒。本该站出来的，没有站出来；卷入是非的，都是牺牲者。陈富超用右臂的粉碎性骨折和断裂的腰椎，让后来的人们认识到了出演“跳桥秀”可能会付出的代价。但这样的代价远远不够，它还不足以终结海珠桥未来的“跳桥秀”。