漫画/盛哲

　　近日，重庆一个打工家庭在家中生下双胞胎，却被社区医院以出生证明为挟强收854元“分娩费”。当地卫生局长表示，这是医院在搞“创收”，在局长的联系下，孩子获得了免费的出生证明。(据3月29日《重庆晚报》报道)

　　很难想象在一个城市竟然还会有在家生子的事情发生。打工者不会不知在家生子充满了各种无法预知的风险，其之所以作此无奈的选择，充分暴露出我们医疗费用及外来人口医保制度的现状。

　　然而，令人更难以想象的是，即便打工者在家生子，医院照旧“找上门”来索要分娩费。我们不禁要问，医院如此霸道的底气何来呢？

　　梳理新闻我们不难发现，这分娩费“找上门”完全是依仗着出生证签发权在背后撑腰壮胆，而国家早有明文规定，办出生证明收取费用属违规行为。该医院居然大言不惭地声称，收取分娩费是制约孕妇在外分娩行为的“不是办法的办法”。如此目无规定，一方面折射出当下医院乱收费的问题尚未完全杜绝，另一方面也恰恰说明一种逐利的办医思维，在现实中仍然占主导地位。

　　纵观当下我们的医疗环境，围绕就医难、看病贵无不是民生痛感的所在，而我们医改虽瞄准解决这些医患矛盾，但也总难给出医疗事业合理的社会定位，即到底偏重社会公益还是倾向盈利机构。应该说，正是在此语境下，我们的医院为了“指标”往往无不用其极起来。一定意义上，利益驱动下的分娩费“找上门”，说到底还是我们的基础医疗缺乏普惠于民的公益心。

　　倒不是说，在市场经济的今天，陕西“神木现象”就该成为全民医疗的范本，但对于孕妇分娩、助残康复之类的医疗服务，是否可以先行一步实现公益性呢，毕竟此类医疗服务承载着更多的则是对社会弱势群体的人文关怀，某种程度上已是高于单纯的医疗服务，具有相当大的社会意义。(杨海东)