江苏东海县黄川镇，死者亲属站在强拆后的废墟上。王申摄

　　尽管心存期待，但现实常常让我们感觉无力。于是，我们不得不承认，很多时候个人的愿望是卑微的，私人的权利是不被重视的。这一点在江苏东海强拆自焚事件中，再次以得以证明。

　　昨天，我的同事静默思说，东海强拆自焚事件是“人性的泯灭”，并将这种利益与人性的冲突较量寄望于法律的调和。的确，此前有报道说，东海强拆事件之所以这么着急，原因就在于“4月1号就要出拆迁新法了，现在不拆，以后就拆不了了”。然而，即使新的拆迁条例实施了，就真的不会有暴力拆迁了吗？

　　我看未必。因为从成都唐福珍到东海陶氏父子，他们的诉求皆不仅仅是拆迁补偿问题，更在于拆迁程序的不合法，以及对公民人身及财产权利的侵犯。暴力驱赶、半夜推墙、被迫自焚、见死不救……当私人物权遭遇政府拆迁，当公民权利遭遇“公共利益”，抗争的结果，往往是以公民失败而告终。

　　说要拆，就肯定拆了；哪怕肉身阻挡，哪怕自焚抵抗，也不能阻拦代表公权意志的推土机的掘进。去年11月成都唐福珍自焚事件，让我们震愕，也曾让我们一度以为这样悲惨的事件，只要有一次就足以让拆迁者引以为戒了；谁知去年12月，北京席新柱便因暴力拆迁而自焚；而今又出现了东海陶氏父子自焚事件……一件又一件的自焚抗强拆事件，让我们对暴力拆迁能否遏制产生了怀疑，更对公民权利的薄弱产生了深深的无力感。

　　我们对公权侵犯私权的现实感到无力，对私权无法得到有效捍卫感到无力，对官员滥用权力感到无力，对公民不得不采用惨烈的手段感到无力。这种无力感，让我们焦灼不安，甚至产生了失望情绪。

　　但是，承认这种无力和失望，并不是消极逃避；相反，正因为这种无力感，我们才更要努力改变，因为这是我们的责任。现在，许多地方政府和官员依旧漠视公民权利，公权对私权的侵犯现象依旧存在，暴力拆迁的事件也不可能立刻消失。所以，如何更好地表达公民诉求，如何更好地保护私权，如何能让公权力不能随意侵犯私权，就成为我们要努力的方向。

　　在表达诉求、保护自身权利的时候，我们更要借助于法律途径，或者通过媒体，而非以伤害自身的手段。拆迁协商的过程往往是好几个月，如果被拆迁者有所不满，完全可以更理性地通过正常渠道向上一级政府申请复议。如果被拆迁者害怕“官官相护”，也通过媒体进行监督，或者直接上法院进行控告，而不是一次次被动地面对逼拆，最终通过自残的手段来抗议。

　　而国家在如何遏制公权侵犯私权、制止暴力拆迁上，更要细化法律法规，除了明确拆迁补偿标准、房屋价值的第三方评估等原则之外，更要明确如果暴力强拆导致严重后果(如自焚)，拆迁方应受到的法律后果。另外，除禁止性规定之外，相应的惩戒、监督审查措施，相关配套机制和条款中，也应及时制定并贯彻执行。而即将颁布的新拆迁条例，能否做到这些，则尚待时间考验。

　　以自焚阻止暴力拆迁，惨剧已然发生，这样严酷的现实让我们不得不承认自身的弱小和无力。然而，我们不可气馁，必要努力去改变，捍卫自身权益。因为只有我们努力表达自身诉求，才能驱逐这种无力感，才有可能让自己的生活更加幸福、更有尊严。(文/闻天语)