|
||||
简要内容:4月19日至23日5天时间里,美国官员们来到中国,学习了“中国公众对美民意”、“中国的政党体制”、“中美关系中的中国战略”、“中国公共政策决策”以及中国的环境、经济、军事、台湾问题、核政策、能源政策等一系列课程。 |
在“中国公众对美民意”讲座中,清华大学中美关系研究中心副主任张传杰向美国官员展示了10年来中国公众对美国印象的变化。
调查数据显示,2003年“对美国第一印象”一题,41.6%的受访者选择“富有而强大的国家”,37.4%的受访者选择“战争”,24.5%的受访者认为其是“全球政治力量”;而在2009年,只有27.6%的受访者认为美国“富有强大”,28.7%的人选择“傲慢”,25.9%的人选择“民主和自由”,另有17.8%的人选择“世界警察”。
“为什么中国人一边看着好莱坞大片,一边却在指责美国傲慢?这就好像吃了美国糖果,却向我们扔炮弹。”列席旁听的清华大学中美关系研究中心高级研究员、美国人古德丹,虽然已在中国生活多年,却坦承不了解中国人的心态。
张传杰还给美国官员出了一道谜题:“性别、年龄、学历、财富、北京/上海这些选项中,哪项同对美喜厌态度直接相关?”
有人猜年龄:中国的年轻人更喜欢美国,有人猜学历:受过高等教育的人对待美国会更加理性;还有人猜财富:富人比穷人更喜欢美国。
当张传杰公布答案是“北京/上海”,即“北京人更不喜欢美国,上海人更喜欢美国”时,美国学员觉得“这很愚蠢”:“为什么?能不能举个例子说明什么东西上海人喜欢,北京人却偏偏不喜欢?”张传杰开玩笑说:“你知道,就像耶鲁和哈佛,是一个道理。”(据《?望东方周刊》报道)
做超级大国 因“没的选择”5天课程中,对于中国“韬光养晦”外交战略的讨论贯穿其中。
在中国社会科学院美国研究所研究员陶文钊主讲的“中美关系中的中国战略”一课中,这个问题成为焦点。
当他讲到“实际上中国在未来相当长的时间内还会更关注内政”时,美国学员尖锐地发问:“中国一直强调自己很穷,强调关注内政,但问题是,如果有一天中国成为世界超级大国,你们的立场会是什么?”
“稳定、和平、繁荣。”陶文钊答。美国学员对这个回答显然并不满意,他开玩笑说:“这又不是选美比赛。”
陶文钊说:“我们不会当头,因为做超级大国很累。”美国学员则毫不谦虚:“我觉得我们没的选择。”
来自美国空军总部的官员继续表达自己的观点:事实上中国已经放弃韬光养晦,在诸多国际事务上表现强硬。言下之意是,既然如此,又何必口口声声称自己还要韬光养晦呢?
中国国防大学少将杨毅在他主讲的中国军事一课上与美国官员再次交锋,他从中国军费增长角度阐述了自己的观点:一、中国军队曾经“韬光养晦”,现在只是在弥补特定时期这一政策所欠下的历史账;二、军队要壮大,必须留住人才,发展科技;三、中国军备的发展也是为了向世界和平提供更好的条件。
“事实上,中国确实正在崛起,韬光养晦的策略也有了新含义。”杨毅解释说,只要中国在崛起,就会背负“威胁”的罪名,躲是躲不掉的。既然如此,中国就只能在遵守国际社会规则的前提下走自己的和平发展道路。
外交部官员很开放 学员们直呼没想到“比起关起门来研究中国,‘建构’中国,来到中国逛逛超市,看看中国老百姓的真实生活,听中国人自己评价中美关系和中国模式,更加有趣。”一位美国官员说。
美方将此次培训称为“全球领导力”课程。孙哲认为其中包含两层意思:一是美国自己要做全球领导者。二是他们选择学习中国,把全部培训内容定为中国,至少说明美国人认为中国也是全球潜在的领导者,或者他们意识到,要想做领导者最重要的就是学会跟中国打交道。
30年前就曾学过中文的美国国防部某官员,直到最后一天开记者招待会的时候才“秀”了一下自己的中文,这让孙哲大吃一惊。
“这不是很有意思的现象吗?30年前就学过中文,却从没有到过中国,现在他通过这次培训了解到中国已经发生的和正在发生的事情,我认为我们搭建了一个很好的平台。”孙哲说。
孙哲认为中美关系“贵在互信,难在民意”。而这只是沟通的第一步。他透露,除了这一项目以后要每年做下去之外,清华大学中美关系研究中心已与美国哥伦比亚大学毕克高级培训中心签约合作,希望能共同开展对美国有关地方州、市一级官员的培训项目。
孙哲相信这样的交流会起作用,“去外交部访问,美国学员都以为会有很繁琐的安检和审查,结果我们开着车就进去了,外交部官员很开放,学员们直呼没想到。因为他们连进美国的国务院都会非常麻烦。”
还有一位学员向远在美国的母亲描述他所看到的中国:“你绝对想不到中国会是这种景象。”
[首页] [下一页] [末页]