说到底，话语体系的不同，就表现在事实要素重要性的判断和排序上。同样的判断对象，人们在事情的表述和判断上会有很大的不同，这本来是一种正常的现象，在价值多元的社会，人们难免对事件作出选择性的解读。但是，在事关公共利益时，人们对事件要素重要性的判断应该是大致相同的，因为在公共利益的讨论上不应该存在分歧，所谓的公共利益从根本上说就是公众的利益。

所以，平主任虽然“自觉未讲错话”，但如果他能够变换话语表达和判断的体系，就至少能够明白为何公众质疑他说错了话。(李劭强 原题：“自觉未讲错话”在于话语体系差异)

　　首页 下一页 尾页共3 页