|
||||
巴菲特和盖茨近日发起的“捐献一半财富做慈善”行动,虽已有40位富豪承诺捐赠1500亿美元,却也遭到了不少富豪的回避甚至是反对。
辛畅制图
巴菲特
盖茨
美国超级富翁“股神”巴菲特与微软创始人盖茨发起的“捐赠承诺”行动,迅速在全球掀起了一股逼问各国富翁的浪潮。对这个“捐献一半财产做慈善”的行动,尽管美国内部有人怀疑这是即将恢复的沉重遗产税刺激的结果,但已有40位亿万富豪捐赠出至少1500亿美元。多国媒体和慈善组织还拿着名单一个个地采访本国的亿万富翁,许多富翁采取了回避的态度。
捐赠成富翁新标志
“‘捐赠承诺’今后可能会成为象征超级富豪地位的下一个重要标志。”《华尔街日报》5日“奢华人生”专栏的文章这样写道:“美国有钱人一直在寻找新的地位标志:游艇、私人飞机和海边别墅都是2007年时的标志,而现在够富有同时也够慷慨、从而进入‘捐赠承诺’名单,也许正迅速成为在美国内外享有尊荣的终极标志。”
盖茨和巴菲特4日宣布已有40名美国富翁参与“捐献至少一半财富”的“捐赠承诺”活动,英国BBC称,这一行动今年可能吸引6000亿美元的捐款,这相当于2009年全美民众捐款总数的两倍。这一金额即使放在世界各国GDP排行榜上,也能排在前20位,超过沙特、比利时、瑞典、印尼等国。
美国不少地方媒体对究竟有哪些富翁响应、尤其有没有本地富翁参加十分关注。8月5日,《檀香山纪事报》迅速报道了本地亿万富翁、eBAY创始人艾米迪亚成为唯一一个响应“捐赠承诺”的夏威夷人。艾米迪亚本人在被彭博通讯社和美联社记者打电话追问“捐款动机”时,仅表示“不便置评”。《达拉斯先驱晨报》6日称,得克萨斯州石油巨头皮肯斯和凯泽也加入了捐赠行列。此前,包括甲骨文公司创始人埃里森、好莱坞导演卢卡斯、华尔街风险投资家多尔等40人已经作出捐赠承诺。
巨额捐款有传染性
10年前,美国《慈善纪事》网络杂志公布的前60名慈善捐赠者排行榜中,仅有两人的捐款数目超过1亿美元。但自2001年以来,每年捐款过亿美元的人数一直保持在两位数。《今日美国报》援引一家慈善组织负责人的话说:“巨额慈善捐款具有传染性。它提醒企业家们,慈善活动是企业家必须要做的事之一。”
不过,在美国国内也有怀疑的声音。美国全国公共广播公司8日称,美国每年所收到的慈善捐款,绝大多数来自中产阶级和中产阶级以下阶层,但媒体连篇累牍宣传的却是富翁的慈善行为。文章援引加州大学伯克利分校研究员保罗·比夫的话称,富豪们往往在慷慨解囊的刹那,已经考虑了太多的投入产出比。
福克斯财经网6日的一篇文章称,遗产税的变化可能是造成今年富豪扎堆儿捐款的重要原因。一旦明年1月1日重征遗产税后,新税率可能将升至55%,免征额降为100万美元,如此一来,亿万富翁们的财富将会在他们死后大幅缩水。选择在免税期间捐款,可以将自己的纳税等级降低,最终留下的财产并不会比不捐少多少。
墨西哥:世界首富公开拒绝
美国《福布斯》杂志最新一期富豪榜的世界首富、墨西哥电信大亨卡洛斯·斯利姆在被问及是否愿意承诺捐赠时,拒绝响应美国巨富号召,并声称这是“荒谬行为”。斯利姆称,他的钱必须用于重要的社会工程,必须由能够胜任这份工作的人支配,没人能确保捐出去的钱会被合理使用。
德国:民众支持富豪质疑
在德国,《金融时报》7日刊登了题为“超级富豪,请你们以美国为榜样”的报道,而《经理人杂志》的文章标题则是“美国式捐赠——不是德国的榜样”。德国《图片报》最新的民调结果显示,73%的德国人表示,“对,德国富豪应该扩大社会慈善捐赠”,只有27%的人认为,“不,富豪的捐款足够了”。德新社8日称,与美国富豪承诺将50%财富捐出不同,德国社民党为此提出,应该用50%的高税收来替代高捐款。
不过,德国富豪们显然并不服气。德国《世界报》称,德国富豪质疑美国的捐款方式。德国SAP公司创始人迪特马尔·霍普称,自己不仅资助霍芬海姆足球俱乐部,而且把大约29亿欧元投入到基金会。德国汉堡亿万富翁彼得·克莱默称,“我认为美国的这一行动很成问题。”由于美国捐款可以扣除税收,所以富豪可以决定是否捐赠或付税。
德国《经理人杂志》的文章认为,金融危机后,美国大富翁、大企业与一般民众间的距离实际上是在加大而不是缩小,这使美国陷入深深的社会危机。根据美国皮尤调查机构的报告,2/3的美国人在缩减开支,中产阶级在缩小,美国社会正变得更加迷惘,美国的远景并不是很乐观。这恐怕是美国富豪行为的社会背景。
美国富翁的高调捐赠也使各国媒体问起自己国家的富翁会怎样表现,和民众的积极期待相比,富豪们的表现却很消极。
在全球引发大讨论
英媒:可促进公平
英国《卫报》称,得知富翁慷慨解囊总是一件令人兴奋的事,这可以促进世界向公平方向发展。BBC称,自从2008年金融危机以来,美国的超级富豪在公众眼中的形象不佳,而这次名为“捐赠承诺”的豪捐也许会改善他们的形象。
英国《卫报》称,这样的慈善捐款无形中让国家流失了大量税收。美国财政部每年由此而造成的税收损失高达400亿美元。国家税收是用之于全民,而这些富豪们的行为仅帮助了少部分穷人,让多数人丧失提升生活水平的机会。
(据《环球时报》)