|
||||
大学是社会的精神灯塔,应该是超然、冷静地观察、研究社会和批判社会的。
———中山大学哲学系教授袁伟时
当精神虚脱后,大学就开始过分地赶时髦,成为服务站。 ———复旦大学校长杨玉良
最近几年,关于中国大学充盈我们耳际的新闻,更多的是拼状元互不相让,争排名不惜“潜规则”,抢经费多多益善,比级别津津乐道……
乍一看去,大学领域好不热闹,但其中一个主旋律却是排“位置”、要“面子”、拼“政绩”,社会的陋习、时代的痼疾,轻而易举就能在大学里找到。难道,中国的高等学府早已不再是象牙塔,而且已被社会绑架?
拼状元挣名声
均为“形象工程”和“政绩思维”,高校注重的是能展示办学成绩的各类数字,能招到多少“状元”于其中十分重要
2010年7月,北京大学和清华大学分别向外界通报了高考招录情况,其间数据令人费解。
7月17日,北大宣称:六成以上状元读北大;7月19日,清华宣称:九成理科头名报清华。人们发现,两校公布的各省尖子生报考录取情况、文理科分数线等统计数据明显“打架”,两校状元之和竟远远超出了全国状元的总数!
此事堪称黑色幽默。
舆论为此哗然,事件被称为“北大清华状元门”,遭来广泛的质疑和批评。
清华大学官网上,招生办主任孟芊有一篇文章对此做了解释———作为一流大学,如果满足现有的体制和办法,把眼光盯在几个状元身上,是远远不够的,而应该更多考虑如何在人才选拔中,起到引领和示范作用。在接受采访的时候,孟芊也表示:“今年公布数据的原因很简单,就是因为之前有报道说八成以上的状元被其他大学录取了,这意味着清华只录取了不到两成的状元。很多媒体、考生及家长因此非常关心清华的情况,社会上也产生了一些误解和猜疑。这次我们就状元的话题接受媒体采访,公布统计情况,是近年来迫不得已的第一次,而我更希望的,这也是最后一次。”
昨天,羊城晚报记者打开北大招生网,“文理状元双双进入北大”、“文理状元花落北大”这样的文章题目依然醒目地闪烁着。
对于孟芊“迫不得已”的解释,教育专家熊丙奇在博客中表态说,这无非是借“状元”之名声,打造当地教育和学校办学的“光辉业绩”。
除了“拼状元”,熊丙奇还披露,最近几年,全国各高校公布的院士数,加起来也远远超过了中国科学院、中国工程院公布的编制在高校的实际院士数。原因和北大、清华解释“状元门”一样,也是“统计口径”不同,高校公布的院士数,是把人事关系不在学校、仅为学校兼职教授、顾问教授的院士也计算在内的。之所以这样计算,不只是名誉,还有院士所掌握的各类资源,比如许多科研项目、奖项的评审资格。
拼状元,拼院士,在熊丙奇看来均为“形象工程”和“政绩思维”———高校注重的是能展示办学成绩的各类数字,而在人才培养领域,招收到多少“状元”无疑是十分重要的数字之一;为了获得好看的数字,学校会想方设法采用有利于自己的“统计口径”。
熊丙奇一语中的。
放眼过去,“形象工程”和“政绩思维”在中国高校比比皆是:各种名目的大学排行榜,敏感的行政级别,虚高的就业率……