 |
|
|||
|
|
|||
天津北方网讯：近日，一张近万元的餐饮发票将上海卢湾区红十字会和红十字会系统推上风口浪尖。记者经过调查后发现，作为一个非纯粹意义上的公益组织，中国红会的经费基本来自于政府，其接待费超标严格意义上说属于行政违规，而非滥用捐款。(4月18日《京华时报》)
红十字会出现“天价餐”之所以会引起众怒，是因为红十字会不同于中石油等企业或是某地方政府，它是汇聚公众爱心的地方，是大家一直给予信任的地方。因此，“天价餐”是行政违规还是滥用捐款，都难以挽回公众的信任了。继续在性质问题上辩解，也只是红十字会给自己找借口开脱罢了。
在每一次大灾难面前，都有无数善良的人将代表着爱心的血汗钱捐到红十字会。一边成天鼓励别人捐款献爱心，一边自己公款消费大吃大喝，实在让人很难相信，一个作风如此奢靡的慈善机构能将每一分善款用在实处？并且，红十字会能有什么业务需要吃掉万元？受到舆论谴责后，虽然有报道称经费来自于政府，企图得到公众理解和原谅，似乎公款吃喝要比滥用善款的罪名小一些，但依然无法改变公众的质疑和失望：只是一顿“天价餐”被曝光，谁知道背后有没有更大的窟窿？这种现象只在上海吗？
我国公共慈善机构的不透明一直为人诟病，这次算是有了“真凭实据”，而对当事者的处理仅仅是超过标准的部分7306元由个人承担，并退回给卢湾区红十字会财务处。卢湾区红十字会也因此受到全市红十字系统通报批评的处分。这样的结果相对于恶劣的影响来说实在不痛不痒，这种事后的补救对改善慈善机构的整体形象也没多大意义。
我国慈善事业的弊病在于红十字会等慈善机构不仅具有官方背景，而且可以不对公众和捐款人负责。不仅如此，官方慈善组织还具有某种程度上的垄断地位，它们是少数几家具有公募资格的慈善团体，而民间慈善团体的生存现状多数不容乐观。红十字会的官方垄断性质加上不透明的运作机制就是产生“天价餐”的土壤。
要改变这种现状，长期来看需要借鉴发达国家慈善机构的经验，打破慈善机构的垄断。但眼下最容易也最直接的办法是让红十字会各项管理公开透明，否则不能取信于人。(文/静默思)
