|
||||
香港《南华早报》5月13日文章,原题:博物馆安保失效受质疑 故宫博物院发生盗窃事件后,那里的安保措施受到质疑。警方周三晚间抓获嫌疑人,但在这样一个理应保卫森严的场所进行并无预谋的珍宝偷盗竟如此容易,这让网民感到震惊不已。
内地媒体对故宫博物院的安保措施提出诸多质疑,比如嫌疑人如何能在工作人员跟前逃脱,警报为什么没有响。网民则质问,为何过了这么久才发现展品丢失,工作人员等到第二天早上才报警。北京的一名收藏家在博客上写道,这个贼如何能绕过故宫的众多安保措施,尤其是100多条狗?
故宫博物院新闻发言人说,他们不知道嫌疑人如何绕开多重安保———如监控设备、保安和狗———走出博物馆的。据媒体报道,故宫里至少安有1600个防盗警报器、3700个烟雾报警器和400个监控摄像头。故宫发言人承认,在安保上存在瑕疵,老旧设备或许引发一些问题。(作者普丽西拉·焦)
美国《纽约时报》5月12日文章,原题:失窃显示中国博物馆的安全漏洞 本周在北京故宫博物院行窃的笨贼或许根本称不上什么大盗,很快便被警方抓获。但这个插曲却引发了对于中国博物馆安保的质疑和批评。
警方和博物馆工作人员透露的细节显示,这是一起业余水平的偷盗行为,专家说博物院应该有充分准备能经受得住。
据称一名博物馆工作人员试图拦下一名“可疑人员”,但那个人逃脱并躲开了工作人员和警卫。有关为何盗窃行为未被监控设备立即发现并被制止的问题,周四有一些矛盾报道。
在北京奥运之前且从那以后,中国警方在北京的道路上一英里连着一英里安装了数千监控探头,仅在故宫就有几百个。有媒体援引未透露身份的消息人士的话称,在展品被盗前就有人切断了博物馆内的部分电源,令馆内监控录像失灵。
随着更多犯罪细节被一点点披露,艺术专家们对故宫提出严厉批评。知名的中国艺术品专家马克·威尔森说:“作为中国最好的博物馆,这是一个极大的难堪。”
马克·威尔森说,大多数艺术博物馆现在对金制或装饰有珠宝的艺术品都采取特殊防范措施,因为这些东西容易引起业余窃贼的注意。
1949年以后,故宫大部分最好的艺术品被带到台湾。但北京的故宫博物院作为民族遗产的象征享有特殊的地位,就像巴黎的卢浮宫或者马德里的普拉多美术馆。
国家媒体看似有意不渲染存在内鬼的可能性———实际上根本就没提。艺术学者长期以来一直在抱怨全中国的多个省级博物馆存在监守自盗。▲(作者基思·布拉德舍,穆弈译)