|
||||
竟给美次贷机构最高分
近年来,三大评级机构不公正、不客观的评级以及对国际市场的多次失语甚至误判,让人大跌眼镜。1997年亚洲金融危机爆发前,三大评级机构无一发出预警。2008年,三大评级机构将引发国际金融危机的美国次贷机构的信用等级评为最高级,他们不仅没有对市场风险提出警告,反而起到了推波助澜的恶劣效果。
“信用评级就像足球裁判一样,最令人担心的不是吹错哨,而是吹黑哨。”中央财经大学金融学院教授郭田勇在接受本报记者采访时表示,自从金融危机以后,国际评级机构就逐渐被拉下“神坛”。在金融危机中,评级机构对一些衍生品的评级误判,其中暴露出来的道德风险比业务能力问题更值得深思。
此前,在美国两党还在为美债上限问题争论不休之时,评级机构中仅有标准普尔将美国AAA信用评级前景由稳定降至负面,但同时也不忘确认美国AAA的级别不变。
实质上,标准普尔仅是“口头警告”美国,下调评级的可能性微乎其微。很大程度上,标普警告的目的在于维护其已饱受外界质疑的所谓“公正性”。
著名经济评论员叶檀在回答本报记者提问时也坦言,美评级机构信用危机主要表现在两个方面,一是从次贷危机以来,由于信用评级机构不作为或者有渎职的嫌疑,导致次贷危机大爆发;另一方面,从欧债危机发生以来,基本上每次信用评级机构都给欧债危机火上浇油。现在,除了美国之外,一些经济体都对现在的评级机构信用产生巨大的质疑。
叶檀表示,评级有出入是正常的,但是颠倒黑白就变成异常了。