？

　　？

　　新浪微博:今年以来,故宫先后陷入“失窃门”、“会所门”等负面新闻的旋涡,而近日的宋代珍稀文物被损毁事件,故宫对直接责任人行政记大过,部门负责人行政警告的轻描淡写,更让大众深刻质疑:为什么,一而再的事件发生后,公众的知情权只停留在被动地接受故宫博物院自说自话而已,民意只是浮云。故宫,还是全民的吗?

　　@耕叔的语录:我个人觉得,不管是故宫方面对外宣称的失误也好,还是掉包故意失误也罢,都不能按照故宫方一面之词来盖棺定论,如此重大的事故,警方就为什么不能介入调查呢?

　　@马光远:这不是处理,这是激励,这是压惊。一个无价之宝就被废了,就这么问责了一下,这是对我们老祖宗的不负责。

　　@江如诗:国宝被人为损坏,就给直接责任人记一个行政处分。那是不是以后再出现这样的事情。我们已经能看见处理结果。宋代哥窑传世的只有几百件而已。经不起故宫这么折腾。

　　@摄影师陈杰:过去,历经几次浩劫的故宫幸存下来了,以为故宫在他们手里会好起来,没想在里面的人是藏污纳垢,他们还将“帝王”作为商品品牌,通过建奢华的会所,孳生骄奢淫逸。谁的故宫?这样的故宫,除了炫耀权威,还能给你什么?

　　@凤凰卫视胡玲:“无可奉告”被故宫发言人巧妙转换为“我不搞业务我不知道”——(故宫发言人冯乃恩答记者破损宋窑是否为赝品的质疑)。虚伪推脱的背后,折射出无比傲慢的心态。作为官方发言人,公开说这样的话,应该感到羞耻,为什么还理直气壮呢?

　　@时光精神屋:大家想要的其实不是怎么处理当事人,大家的情绪是对攀权附贵的北京故宫管理层的不信任?是质疑他们管好国宝的能力。

　　？