轰动一时的英国媒体窃听丑闻发酵不已。不久前看似精彩的一个细节，却又有些五味杂陈，这就是“邓文迪飞身护夫”。许多媒体对邓文迪好评如潮，诸如“邓在第一时间飞身救夫”、“娶妻莫如邓文迪”等等。

　　默多克旗下的新闻集团，罔顾法律禁区和道德底线，为扩大、满足公众“知情权”(和窥私癖)，在卖点第一、惟利是图的指挥棒下，尽管也常用“追求新闻自由”来包装自己，并以教师爷的架势经常教训他人，但实际上他们早就丧失了最起码的职业操守。这些，不仅表现出西方某些传媒的伦理道德困境，而且暴露出西方跨国传媒巨头直接控制和操纵新闻媒体，并与政界、商界形成强大的利益集团来更好地维护私利。在一定程度上形成一种“媒体绑架民意、民意胁迫政客、政客勾结媒体”这个难以解脱的恶性循环。

　　事态越揭越丑。“窃听门”不仅危及新闻自由，而且危害公共安全，因而招致社会公众强烈地厌恶和鄙视。在这种义愤填膺，群起指责的背景和气氛下，那位企图用泼洒剃须膏来教训一下默多克的男子，真的有什么罪过吗？固然，无论是洒剃须膏、扔鞋子、抛鸡蛋、丢西红柿……或许都不足为训，但，“泼脏水不能连孩子也扔掉”，那一男子在谴责非正义行为时所秉承的正义感，难道也能一笔抹煞吗？相反，那位邓文迪女士“在第一时间”保护一下老公，自然有其自由。但，在你老公多年以来只图暴利、不顾新闻道德、肆意妄为的时候，作为一个公民，你不更应该在第一时间让他悬崖勒马、少缺点德吗？在这一点上，你又做得如何呢？

　　公平与正义比太阳还要光辉。我们没有任何义务给不正义、欠公平的东西喝彩，不论对方如何地大声喧哗、玩弄出什么噱头。无论国内国外，我们均要听其言、观其行，看其所言所行是否合乎公平正义。