□新闻追踪

　　？？？？文／图法制网记者胡新桥

　　法制网实习生刘志月

　　？？？？法制日报8月23日刊登《武汉市不停车收费系统风波再起》后，发帖人当天就主动联系《法制日报》记者，称网帖内容并非如武汉市城市路桥收费管理中心所说的全部为虚构。

　　？？？？对此，《法制日报》记者24日前往武汉市路桥中心采访，该中心有关负责人没有直接回应网帖有关细节问题，这让事件变得更加扑朔迷离。

　　？？？？8月17日，一位自称“湖北红中”的网友在天涯论坛上发布了题为《一武汉车主被ETC过桥84次，有图有真相》的网帖，称武汉市不停车电子收费系统(简称ETC)存在人为复制拍照捞钱的情况，并发布了一位“被过江”84次车主的信息。本报进行了报道。

　　？？？？8月23日，一名陌生男子致电《法制日报》记者，称自己是该报道中提到的发帖人“湖北红中”。

　　？？？？针对报道中引用武汉市路桥中心新闻发言人称网帖内容完全是虚构的说法，该男子表示不满，称网帖内容并非虚构，自己手上有相应的单据原件。

　　？？？？这名男子告诉《法制日报》记者，网帖内容中的文字和图片都是由武汉市路桥中心两名工作人员提供，《错账调整单》的表格内容也不可能凭空伪造出来。

　　？？？？到底网帖是否虚构，这位男子建议《法制日报》记者去武汉市路桥中心进行核实，看《错账调整单》中提到的“鄂ABX869”号牌的车主是不是“胡敬”，他的车是不是“被过桥”84次，还有“柯侣玭”这个人是不是路桥中心的工作人员。

　　？？？？带着疑问，《法制日报》记者24日专程到武汉市城市路桥收费管理中心进行采访。

　　？？？？在该中心二楼客户服务处，记者以“柯侣玭”朋友的身份向两位穿蓝色制服、手拿饭盆的工作人员询问“柯侣玭”在哪个办公室办公。对方说柯应该在饭堂吃饭，可以叫柯下来。

　　？？？？但记者并没有等到“柯侣玭”下楼，再次询问有关工作人员时，从客户服务处出来的一群人将记者围在中间。当得知是报社记者时，其中一位女性负责人将记者引至该中心六楼新闻发言人尹捷的办公室，不过该办公室挂的牌子是人力资源部。

　　？？？？尹捷告诉《法制日报》记者，该中心没有叫“柯侣玭”的人，还有“刘科长”等也说无此人。

　　？？？？对于《错账调整单》中名为“胡敬”的车主是否存在、是否被误扣费84次，尹捷没有直接回答，只是一再声称，车主的具体问题由客服处工作人员对车主进行解答。

　　？？？？然而，《法制日报》记者从武汉市有关部门了解到，帖子上提到的“鄂ABX869”号牌的车主确实是“胡敬”，该车为一辆灰色海马轿车。

　　？？？？尹捷曾多次向《法制日报》记者表示，网帖发布的《错账调整单》上的印章是假的，并不是该中心的公章。为核对《错账调整单》上的公章真伪，当天，《法制日报》记者将发帖人传来的电子版《错账调整单》打印出来，拿到武汉市路桥中心对比。

　　？？？？尹捷让一名女工作人员从其他办公室拿来几张盖有该中心公章的红头文件与记者手中《错账调整单》(电子打印版)上的印章进行对比。工作人员说，红头文件上的公章比后者明显大一圈。对此，发帖人称可能是网站上的图片被压缩导致的，并表示可以提供原件的复印件给记者。

　　？？？？那么，这张《错账调整单》是不是武汉市路桥中心的？本报将继续追踪。

　　？？？？本报武汉8月26日电

　　？？？？