“比一比”本应该成为良性竞争的动力，成为后进者追赶的勇气，然而，一旦把“比一比”固化为盲目攀比，那就是一件可怕的事了。

　　胡润百富榜单完整版近日亮相，榜单披露“目前财富超过百亿的中国富豪人数已高达129人”。胡润还把中美富豪放在一起做了比较。他说：“虽然我们今年只找到了270位拥有10亿美元的富豪，但实际上中国大概有540位到600位的十亿美元级别富豪。”据此，媒体报道所用的标题值得玩味———“中国10亿美元富豪超美”。

　　听听这口气，甚为自豪，“赶英超美”啊，多么荣耀的事！但想一想，光比富豪数量，而不比社会责任，不比慈善行为，不比底层百姓的社会福利，这种“比一比”有意思吗？为什么盖茨可以把自己全部财产“裸捐”，而中国富豪却鲜有效仿？

　　比的本身，并无恶意，关键要看比出来的价值和意义。比如几个月前，有人把中美物价进行对比，大意是：在中国，月薪5000元人民币，一次肯德基花30元，买条Levis牛仔裤400元，买辆车最少30000元(夏利)；在美国，月薪5000美元，吃次肯德基4美元，买条Levis 20美元，买辆车最多30000美元(宝马)。

　　收入比美国低，而物价却比美国高，这其中显然存在某种经济问题。在商品的定价中，有几个基本元素：原材料、生产成本、人工成本、税负、物流成本、销售成本等。如果考量这些基本元素的权重，就会发现税收占比过高。有报道称，中国商品中所包含的税比任何一个发达国家都高，是美国的4.17倍，是日本的3.76倍，是欧盟15国的2.33倍。如果大家只是简单地比物价，显然就难明其理。

　　我想说的是，我们过于看重富豪的数量而忽视了“质量”，既容易导致仇富心态的滋长，又容易诱导人们对物质的过分追求而形成不良价值观。

　　人类追求物质并无不妥，但也不能忽视了社会责任和社会道德。即使中国的GDP和富豪人数超过了日本，如果百姓仍然无法走出“高通胀，高物价”的困局，这样的排名和荣耀也不过是花瓶，中看不中用，而老百姓最讲实用。(作者系财经专栏作家、资深媒体人士)

　　鸡刀解牛>

　　文/昆明张三