图片来源：《时代》 　　奥巴马的白宫高级顾问普劳夫近日向《华盛顿邮报》表示， 美国 民众对华尔街的不满情绪将是总统2012年竞选的主题之一。他们将利用2010年政府通过的“ 美国 金融改革法案”，向民众证实奥巴马政府在改革华尔街方面的努力。奥巴马政府的这一举措被美国媒体认为是其处于困境中的另外一个表现。

　　然而，美国媒体并不看好这个战略，认为该战略存在两个大问题。一是，占领华尔街运动的参与者是各类怪人，麻烦制造者。例如，《纽约》杂志对100名抗议者的调查发现，34%的人认为美国政府不比基地组织好多少。由这样的抗议人群所组成的占领华尔街运动，能够坚持多久还是一个问题。

　　第二个原因，也就是重要的，是奥巴马过去的记录证实他和华尔街是同属一类的精英，并非属于占领华尔街运动的“普通一员”。最近一本热销的书《自信的人》引来了奥巴马政府的强烈批评。此书通过奥巴马的人事安排，进而分析了奥巴马政府的华尔街政策。

　　上任之初的奥巴马在整治经济方面，有两条截然不同的道路——一条是彻底整治华尔街；一条是“非痛苦式”的修补式改革(如同通过的“金融改革法案”)——但他选择了一条错误的道路。

　　错误是从用人不当开始的。当时，奥巴马可以选择前美联储主席沃尔克和消费者权益保护者沃伦分别担任财政部长和消费者金融保护局的局长。这两个人的任命将意味着奥巴马会对华尔街进行真正地大刀阔斧的改革。沃尔克当时强烈支持一个对华尔街进行大修的改革方案，加强对华尔街的监管，通过税收等方式禁止传统大银行参与极具冒险性的金融衍生品的投资，进一步改变美国经济重金融轻制造业的不良趋势。美国金融部门在公司盈利中所占比重从1981年的13.2%上升到2010年的27.8%。相对应的是，制造部门的重要性日益下降，而这对美国长远经济发展是极其不利的。

　　但是，取而代之，奥巴马选择了来自华尔街的盖纳和前财政部长萨默斯。盖纳上任之后，推迟了奥巴马希望重点整治花旗银行的想法，直到今天，该银行的管理仍旧处于混乱之中。盖纳还极力阻止沃伦担任美国消费者金融保护局的局长。

　　在克林顿总统政府内担任财政部长的萨默斯被奥巴马任命为国家经济委员会的主任。在萨默斯的促使下，美国国会于2000年通过了“商品期货现代法案”。这个法案禁止政府对金融衍生品市场的规范。《时代》周刊的评论员克莱因认为就这一条萨默斯就应该禁止在任何民主党政府内任职。

　　奥巴马选择盖纳和萨默斯担任政府要职，在当时看来是稳妥的选择。然而，他自己也因此放弃大刀阔斧改革美国经济模式、使自己成为青史留名的总统的机会。

　　当然，即使是奥巴马选择了严厉规范华尔街的道路，美国经济也未必就比现在好很多。因为长远性的改革是需要时间的。但是，至少在面对2012年共和党竞选对手时，奥巴马可以理直气壮地应对对手，尤其是以经济为竞选中心口号的罗姆尼。