广州日报滚动报道(记者伦少斌、陈向军、方洁莉)“生活在广州的空气之下，死亡风险会比生活在欧洲空气之下高15%。”来自科技界的杨中艺委员在发言中抛出了一组沉重的数据，称要揭开广州空气优良率98.6%的“真相”，呼吁政府尽快还广州市民一个合格的人居环境。

　　杨中艺首谈到了最近热门的PM2.5，他指出公众认为出台PM2.5的标准，空气质量就会好转，这不是全部的真相，广州市环保局的领导所说的“广州市2011年的空气在执行国家将要出台的PM2.5的标准之后，超标的天数只有22天，空气的优良率达到了98.6%”，这种感觉跟公众和市民的感觉差距非常大，真相是在哪里？今天他就想跟各位委员分享一下真相。

　　“问题在于我国目前执行的标准太过落后！”杨中艺指出，这一标准包括今后将要出台的PM2.5的标准，都是跟WHO就是世界卫生组织提出的第一过渡期的标准是一致的。WHO提出的标准是有第一、第二、第三过渡期，最后才有比较理想的准则，而准则值的严格程度比现在第一过渡期的标准是高了三倍以上的。

　　第一过渡期，是针对空气污染基本上没有得到很好治理的地区，WHO明确的告诉大家，执行这一标准，跟WHO推行的准则值进行对比，长期生活在第一过渡期的空气之下，居民的死亡率会增加15%的风险。杨中艺认为，换句话说，生活在广州的所谓优良空气，不能说是优，而是良好空气之下，人的死亡风险会比生活在欧洲空气环境之下要高15%，“这绝对不是耸人听闻，大家可以看一下WHO推荐的标准”。

　　“我们的政府不能因为我们达到了98.6%的优良天数而沾沾自喜，更不应该说已经没有工作动力了。”杨中艺拿出一组数据，根据华南环科所在网上公布了2011年6月份以来的数据，如果以WHO第二过渡期为标准的话，在9—12月份中，广州市的空气质量符合世界卫生组织推荐的第二过渡期标准的天数是53天，比值是46%，符合第三过渡期是26天，所占的比值是26.3%，符合准则值的PM值只有16天，只占了14%，他认为是非常不理想的，这就是政府公布的数据跟公众的感受不一致的原因。

　　杨中艺建议省环保厅修订广东省相关的空气质量的标准，如果现在还是执行国家标准的话，建议像欧盟那样分两个阶段，可以在2015年之前仍然执行目前的标准，但是在2015年之后，应该推出符合WHO第二过渡期的标准，这一标准实际上跟现在的空气质量“优”的标准是基本一致的。

　　>>>点击进入专题

　　(来源:广州日报)