|
||||
□苍鹘
最近,有关“未来数月全国或将有超过20个知名景区门票涨价”的消息引发了网民的关注,网民估计,这些景区涨幅从20%到60%不等,这些景区往往在旅游旺季来临前“抢涨”。
有网友慨叹:国内景区价格处于“世界领先地位”,“一个张家界等于三个卢浮宫”。事实上,这种说法有些夸张,但国内景区票价昂贵,且总是“抢涨”,却是辩驳不了的事实。
根据相关资料显示,中国人均月收入为人民币1155元,美国人月均收入约为人民币19755元,法国人月均收入为人民币21421元;
在中国,景点均价占人月均收入的2.7%;在美国,景点均价占人月均收入的0.1%;在法国,景点均价占人月均收入的0.37%;
中国黄山的门票价占人月均收入的5.6%,美国黄石公园的门票价占人月均收入的0.14%,法国卢浮宫的门票占人月均收入的0.32%。
001
张家界
近年,张家界景区门票从158元涨到245元,进军“300元时代”。有上班族网友认为:5元/早餐、12元/午餐、15元/晚餐,32元/天。张家界的门票,要吃掉7天半口粮。今年,武陵源核心景区“一票两天有效”改为“一票三天有效”。而其周票(七天有效)为298元/人,几乎是美国黄石公园人均门票的7.5倍。
002
黄石公园
美国黄石公园,驾车进入门票为25美元/辆,七天内有效;年卡25美元/年,不限次数。25美元相当于人民币158元,如果按每车坐四人计算,门票不到人民币40元/人。美国的国家公园门票,统一维持在20美元左右。
003
故宫
尽管北京故宫博物院门票票价为60元/人,但考虑到故宫门票价格达到中国人均月收入的5.19%以上,而法国卢浮宫博物馆门票占法国人均月收入的0.32%,故宫门票所占月收入比是卢浮宫的16倍以上。
004
卢浮宫
据法国卢浮宫的官网介绍,其常设展览门票为10欧元(合人民币79元)。包含了卢浮宫博物馆的常设展览、临时展览和德拉克罗瓦博物馆的套票票价为14欧元(合人民币111元)。尽管“一个张家界等于三个卢浮宫”不免夸张,但张家界的“门槛”依然比卢浮宫高一倍多。
005
婺源
江西婺源的门票高达180元/人。国内景点门票定价无据可依,随意性大。旅游经济等于“门票经济”。对于景区公共资源,地方政府应该当好这些公共资源的看护人,而非“要想从此过,留下买路财”的投机商。
006
姬路城
与婺源同为古建筑景区性质的日本姬路城景区,门票价格折合人民币才46元/人。与国外一些景点人性化的优惠条款相比较,目前我国旅游景区公共资源更具地方垄断性,门票成为了地方政府和企业的“摇钱树”。
007
九寨沟
有网友列出了国内外景区门票价格对比清单,称我国门票绝对“世界领先”:一张九寨沟220元的门票,如果用来参观美国黄石公园(合人民币40元/人)、印度泰姬陵(合人民币85元/人)、日本富士山(不收门票),“都玩一遍,还能剩100多元”。
008
大峡谷
世界自然遗产、世界七大自然奇迹之一美国的科罗拉多大峡谷,驾车进入门票也是25美元/辆(含车内所有乘客),7天内可进出景区。在美国,若购买80美元(合人民币507元)的年票,可游遍美国300多个国家公园和纪念公园。
009
布达拉宫
西藏布达拉宫门票200元/人。景区涨价,就像屡遭诟病的春运“票价上浮”那样,缓解不了人流压力。要“保护”要“分流”,好办法不是没有。比如,布达拉宫就规定,黄金周期间每天参观的人数将限制在2300人左右。涨价并不是唯一的手段。
010
泰姬陵
印度的泰姬陵,与我国万里长城,同属世界七大奇迹之一。这里对外国人收取750卢比(合人民币85元)的高额门票费,但对本国人仅收取象征性的30卢比(合人民币3.4元)。如何真正将旅游景点视为国有资产,将之“还园于民”,在中国,任重而道远。
苍鹘