|
||||
如不能正常浏览请选用IE浏览器
一小伙勇救三口之家溺亡 被救者称"关我屁事"
7月3日晚,娄底孙水河公园河段岸边,当邓锦杰的遗体被打捞上岸时,两边岸上已挤满了成百上千闻讯而来的市民。他的两条爱犬仍在人群外眼巴巴地等着主人牵它们回家,可生前爱狗如命的邓锦杰再也无法照料它们了。【点击观看全文】
事件发展 |
前老板悬赏万元寻离去被救者
3日,27岁的娄底小伙子邓锦杰跳入孙水河中抢救落水人员,落水者被救上岸后漠然离去,连声谢谢都没说,邓锦杰却溺水身亡。昨日,邓锦杰生前所在公司的老板晏建伟带头拿出1万元悬赏,希望市民能提供有价值的线索帮助寻找被救者。晏建伟说,"只希望被救者能现身,说一声谢谢。"【点击观看全文】
追悼会千人送别 网友悬赏10万找被救者
6日上午9时,邓锦杰追悼会在娄底市殡仪馆举行。数千名群众自发到场,含泪送别这位"平民英雄"。在现场,"向舍己救人英雄致敬"、"小杰一路走好"的横幅,诉说着人们对英雄的无限敬意。娄星区团委负责人在追悼会上向全区广大团员青年发出了向邓锦杰学习的倡议。【点击观看全文】
被救一家三口未现身救人者追悼会 警方仍在寻找
7月3日,娄底小伙邓锦杰在孙水河边散步,听到河边有呼救声,跳掉上衣纵身跳入水中,3名溺水者脱险后,邓锦杰因体力不支没能上岸。7月6日上午9点,邓锦杰的追悼会在娄底市殡仪馆举行,数百名市民自发前往吊唁。追悼会上,邓锦杰的亲友悲痛欲绝,然而被救的一家三口最终未出现在追悼会上。【点击观看全文】
网友声音 |
@张浩波:英雄一路好走,你的善举感动天,感动地,感动每一个有良知的人。你的善举将带你走向天堂,成为一个天使,来世还是一名英雄。
@我行我素:对于邓锦杰舍己救人遇难的事情,我很受感动。而对于离奇失踪的那三个获救者,我只想对你们说,谁都不愿意发生这样的事。真的希望你们能主动站出来,还原事实真相。
@whu-珞婴青葱:“奶奶、父母的养老,邓家的后续生活,这些现实的忧虑被裹挟进对被救者的愤慨中,每个人心里像装了一块不被融化的冰,彻底凉了。”我觉得三口之家不仅欠一句谢谢,在良心发现后更应该用合理的措施来补救自己当初无知或怯懦的逃离。
@无锡羊肉胡同:这种人救了干吗,死了算了,留着也是自私自利,对社会没有任何好处。
@兰蔻氵灬峰:世界缺少见义勇为的人。人性的弱点不在于你的失败、你的贫穷。而是如这三人般连最起码的良知都已忘却!灰霾的心房堵塞了光明。
@Happy晨小露-Mai:真是败类!应该把他们再推下水去,让他们接着挣扎吧!救这种人都脏了别人的灵魂!
@徐凯QD:尽一个有良知公民的最后一点能力,让我们一起发起绵薄之力,找到这三个人,为死去的英雄还一个公道。有良知的人请转发吧。被人救了,救命恩人牺牲了,一句“关我屁事”,把一个人类的最低道德底线都打破了,这样的人不能饶恕!
@吴乐仔:真是忘恩负义、恩将仇报的家伙!被救起忘记说声谢谢就算了,人家好心救起却不幸遇难了居然幸灾乐祸,口出狂言,简直令人心寒不但止,还令人感到愤怒!
各方评论 |
漫画/陶小莫
被救者冷漠 救人者牺牲到底值不值
邓锦杰生前的好友杨赞伟向新华社记者讲述了他目睹的事件经过。当天他与邓锦杰等三人一起在孙水河边散步遛狗,听到救命的呼声后,邓锦杰立刻投入河中救人,在河里游泳的群众见状也有四五个加入救人的队伍。不多久,溺水的三人获救。"在把获救者拉往河边的过程中,有人发现邓锦杰不见了,回头一看,他在水里挣扎,马上要沉下去了,就伸出手拉了他一把,但没起作用。"杨赞伟表示,当时他在岸边,看着朋友陷入危险想去营救,因不识水性他只好到处去借救生圈,没有注意到被救上来的三个人是什么时候离开的。"可以确定的是,他们没等到邓锦杰上来就离开了。" 。
有现场目击者称,这三位被救者上岸后,知道邓锦杰因救他们而遇险却不加理会,一句"谢谢"都没有就漠然离开了。有关报道引发了舆论关注,不少人对这种冷漠的行径纷纷进行谴责。有评论认为冷漠引发了见义勇为的利益考量与社会信任危机,呼吁通过立法和建立社会征信体系保护施救者的权益。也有评论认为,人们对此事的谴责折射出对社会道德与责任回归的渴求,向全社会发出重新构建道德主流的呼唤。【点击观看全文】
拒绝被救者冷漠政府应有所担当
实际上,对见义勇为者进行表彰奖励以及道义补偿,都应当是政府和社会应尽的职责和义务,政府所授予的荣誉及一定的经济奖励固然可以促进见义勇为精神的发扬,但政府的表彰和奖励在很多时候并不能弥补见义勇为者实际所受到的损失,而见义勇为者也只能靠被动的接受社会资助,被救者(或是受益者)由于家庭经济有限,在用言语难以表示感谢,因为惧怕被追究补偿往往选择逃避或干脆不认帐,类似一家三口这种情况在以往的媒体报道中人们并不鲜见。
笔者以为,见义勇为是体现公德良知的社会正气,政府不仅要给予表彰和奖励,还应有更多的担当,规定让"受益者"对见义勇为者的损失给予补偿,本身就值得斟酌,说到底,见义勇为体现的是公民崇高的道德情操,是对社会的"公益"行为,政府不仅要给与表彰和鼓励,更应当承担起补偿损失的责任,而见义勇为的"受益者",表面上看是见义勇为者的直接"恩赐",实际上他却是社会文明进步的"受益者","受益者"对见义勇为的行为表示感谢,实际上也是对社会文明进步,对政府弘扬正气的感谢,政府理当为"受益者"承担起补偿见义勇为者损失的责任,如此,不仅能够避免被救者"默然离开"的尴尬,让更多的"受益者"由衷的说一声谢谢,也才能完全避免英雄流血又流泪,而政府对见义勇为者无论是表彰奖励还是慷慨资助,不只是让公众体会到政府对见义勇为的责任担当,正如邓海建先生文章最后所说能护佑更多的人参与到见义勇为的行列中来。【点击观看全文】
获救者的冷漠让道德"溺亡"
个世界上,任何救援都不可能是绝对安全的,危险,往往也意味着复杂的变数。设身处地,你面临的危险对施救者来说同样也是威胁。在无数次的新闻报道中,如沈阳中学生勇救被歹徒伤害的公交司机,"最美老师"危急关头推开孩子们,跳入冰窟窿救孩子的司机……在一些性命攸关的时刻,施救者根本来不及考虑自己的安危,犹豫一秒、两秒,事情的结果可能完全不一样,他们只是凭着自己的本能和心底的召唤去做。而人性的伟大恰恰在于此,人性和道德闪光之处也恰恰在于此。
如此则新闻的一些极端案例,伤透了人心。我们不禁在问,这是怎么了,是道德滑坡还是底线崩溃?所以人们拿出批判的武器。这并不难,但请别忘了,每一个人都是道德、底线本身,你破坏了规则,你堕落了,你逃避了,那道德也就滑坡了,底线也就崩溃了。或许,又有人说,只要别人道德高尚,自己偶尔堕落、逃避一下无所谓。一颗老鼠屎坏了一锅粥,负面事件的破坏作用往往不可低估,我不敢想象,此事会伤害多少有爱心的人,而又有多少身处逆境者可能会失去他人救助的机会。【点击观看全文】