|
||||
某个车展上,袁隆平被一辆豪车吸引
围观
有人认为,越富有的人越容易招来骂名。全球知名民意调查公司GlobeScan就“本国多数富人是否配得上其财富”这一问题对23个国家的1.2万名受访者进行调查,结果显示:“仇富”状况最轻的5个国家分别是澳大利亚、加拿大、美国、中国和印度。(7月13日《环球时报》)
A没上中国论坛采风吧?
金羊网友:调查公司肯定没有来我们中国的论坛采风……
潇洒¥哥:估计采访的都是会讲英语的中国富人。
出门在外:如果调查的都是那些企业家、政府官员、股市的操纵者,他们百分之百不仇富。如果调查下层的老百姓,结果未必如此。中国的富人有多少敢说是靠公平的竞争,自己创业得来的。
B仇富是蚁民根性
と辉煌マ偙↗:中国人的本性就是看不得别人比自己过得好,这是根性,我也有。别人再怎么努力赚来的钱,在你们眼里也绝对不是靠能力赚来的,怎么赚钱算应该?欲加之罪何患无辞?
C仇富不仇袁隆平
刘英团:袁隆平爱水稻也爱汽车,“家里已经有六七辆车”,还被一辆“奔驰敞篷车吸引”。怎不见我们“撂砖”、“吐口水”,我们甚至一边倒地支持:“袁老就是有七八架私人小飞机也配!”正如社会学者许远国所言,“袁隆平,有的是钱,有的是以他的名字命名的股票……没有人眼红,是因为他对人类的贡献。”仇富不仇袁隆平,却对一些富豪嗤之以鼻,就很能说明问题,也在一定程度上反映了我们的财富观。
青草地:“仇富”是仇恨拥有财富的人造成的社会不公,仇恨富人违法犯罪后用钱摆平而不承担法律责任……如果富人能在法律的天平上与民众同等,我相信大家是不会仇富的,反而会欢迎富人们用自己的财富带动未富的人一起发展。
想个好网名:国人仇的不是富,是不仁;恨的不是官,是贪腐;愤的不是穷,是不公;怕的不是警,是枉法……
D调查是否靠谱
样本采集很重要
叶檀:到底采集了哪些样本,样本数是不是足够大,是不是覆盖了足够的群体。比如主要采访富人的话,那么会发觉仇富情况非常轻,如果这份榜单主要采访中低收入阶层,会发觉全球仇富情况特别厉害。从2008年到现在,此前的10年时间全球贫富差距都在扩大,这时候如果去问中低收入阶层,仇恨度当然会增加,所以我想采样的公平性和完整性、样本的数量非常重要。
要调查财富公平度和社会公平度,最好的方法是在富裕群体和中产收入群体以及低收入群体各自取出自己的权重,来进行比较,那样才会比较接近事实。
(据中国广播网)
点评
伪命题背后
有真问题
马涤明:有网友说,仇富原本是伪命题,我同意这个说法———所谓“仇富”,还要看是怎么个“仇”法、“仇”的是什么“富”。
如果“以权致富”、“坑民致富”被很多人所“仇”,这样的“仇富”应属于正常心态。试想,如果你经常吃到有毒食品,而那些无良生产经营者却因此而暴富、某些无良官员也因为充当保护伞而腰包鼓起;如果大家都知道,官员的正常收入每月不过万元,而我们肉眼就能发现他有几百万的家产……面对这样一族富人,你的心态还能淡定吗?
究竟是洋民调机构的随机调查结果准确,还是网络上网民的声音更具代表性,或许不好说;但如果从某些流行的说法看,比如“奥拓车撞人是人民内部矛盾,宝马车撞人是敌我矛盾”,尽管偏激但确实有一定的倾向,以及人们习惯了给富人贴标签等等,便无法乐观看待中国的“仇富状况”。再深入一点说,中国的收入分配差距、基尼系数情况如何?社会公平焦虑情绪又是什么情况?我相信我们的感受要比洋民调机构的“调查”更真实。
因为一个洋民调的“仇富轻”而欣欣然或自欺欺人,假装以为我们的问题很少,我们会反为其误。 ·小强整理·
小强