天津北方网讯：预订婚宴并交付定金后想更换酒店，索要定金未果。日前，经工商部门调解，酒店返还消费者一半定金。律师称，依照法律中规定的“定金”含义，酒店是可以依法不退还定金的。

　　2011年9月，郑先生到某酒店预订2012年10月2日的婚宴。双方签订《合同书》，约定婚宴20桌，每桌2000元，合同价款为40000元；签订合同之日交定金6000元，合同自签字之日生效。2011年11月，郑先生更换了工作单位，又认识不少朋友和客户，于是打算增加婚宴桌数，并更换档次更高的酒店。

　　郑先生于2012年5月告知酒店，双方解除合同，并索要已交的定金6000元，遭到酒店拒绝。后工商部门介入调解，郑先生表示，虽是他单方提出解除合同，但酒店并没有为他的婚宴进行任何实质性工作和投入，因此酒店没有任何损失。酒店方则认为，应按照合同办事，不退定金。经过调解，酒店最终同意返还郑先生3000元。

　　定金保护守约方利益

　　击水律师事务所吴凤颖律师分析认为，本案中涉及定金问题。我国《合同法》中有规定：“当事人为保证合同顺利履行，一方可以向对方给付定金作为担保。给付定金的一方不履行约定义务的，无权要求返还；收受定金的一方不履行约定义务的，应当双倍返还定金。”这里的“双倍返还定金”，即为合同法上所称的“定金罚则”，其目的在于保护守约方的利益。本案中，郑先生与酒店针对婚宴签订了《合同书》，且是双方真实的意思表示，双方都有依照合同履行的义务。郑先生单方违约，责任不在酒店方，依照法律规定郑先生应承担“无权要求返还”定金的不利后果。

　　对于定金的数额，《担保法》中规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”本案中，主合同标的额为40000元，郑先生交的定金为6000元，这个额度低于主合同标的额的20%，定金条款合法有效，应受法律保护。郑先生认为，酒店没有任何实际投入而不应留取定金。但实际上，郑先生预订完场地和婚宴后，酒店方无法再承办别人预订的婚宴，无形中已对酒店形成不利。因此，郑先生违约后，酒店完全可以依法不退还定金。(记者解金钊)