天津北方网讯：三人合伙开办摄影工作室，因琐事发生矛盾一人离开，在要求清算合伙财产遭拒后，离开者将其他两人告上法庭。日前，南开区法院用法律手段为三名合伙人清算了合伙财产。

　　王某和于某、周某三人是朋友。2011年底，他们合伙开了一家摄影工作室。2012年6月，王某离开摄影工作室，但三人并未就合伙事务的清理、清算达成书面协议。后来，王某因要求清算合伙财产遭到拒绝，遂将两个朋友告上了法庭。

　　王某诉称，开工作室的3万元都是自己出的。于某和周某因琐事殴打自己，导致合伙事务无法继续。王某向法院出示了银行的取款凭条和于某给自己开的一张收据，证明王某出资3万元。交款人一栏由王某签字，于某和周某分别在交款人一栏下方签字，收款人处为空白。王某称，三人合伙出资的3万元全部由于某保管，故请求法院判令于某、周某进行合伙清算，分割合伙财产。

　　庭审中，于某和周某辩称工作室成立时三人每人出资1万元，共计3万元由王某保管；之后，王某侵占了他俩的2万元投资款，拒不清算3万元的合伙款，也不承担合伙支出。法庭上，于某和周某反诉王某，请求法院判令清算王某保管的3万元合伙款。

　　辩论中，3万元的去向成为三人争议的焦点。按照于某和周某的说法，该款在王某处，则不应由于某向王某开具收据，更不应出现已交给王某的收据上收款人一栏空白，这在形式上不符合收款、记账逻辑顺序。从收据内容上看，每笔款额、日期记载如此清晰，与双方讼争的3万元完全吻合，该收据应为于某记载的流水账，于某还在收据上注明了“共计收到3万元”。综上，法院认定该3万元款项为于某记账并保管。

　　法院经审理认为，三人合伙成立摄影工作室时应当对各自出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙合伙终止等事项订立书面协议。现在三人虽均承认是合伙性质，但由于未书面约定各自的权利、义务及明确分工，导致王某退出后发生纠纷，对此三人均应承担责任。法院认为，王某虽然主张其投入3万元，但所举证据不能证明其主张，法院难以支持。于某和周某承认三人各出资1万元，该主张与双方提供的收据上的三人签名相符。法院认定，双方应在该财产范围内，以上述收据上第一笔进款之日至王某离开工作室时为起止点，进行财产清理、清算。因此，法院判决王某、于某和周某在判决生效15日内清理、清算2011年12月至2012年6月由于某保管的3万元合伙财产。(通讯员南暄记者王姝雅)