|
余家打算申请国家赔偿
2007年1月24日，余路平得知，韩城市公安局申请复议的结果已经出来了，没有通过。至于公安机关是否还将向高一级检察机关申请复议，不得而知。
“进去以前父母身体都很好，出来以后一身是病。”余路平说，2006年12月22日，从看守所走出来的余路平乍一见到分别近两年的父母，几乎不敢相信自己的眼睛，正值壮年的父亲头发几乎全白了，原来体重有一百四五十斤的母亲只剩下了不足100斤。一家3口抱头痛哭，众亲友也忍不住潸然泪下。
“我们一家3口出来后都进了医院，我年轻还好一些，父母亲都头疼、腰疼，母亲最重，患有脑梗和精神分裂，头疼得吃不下饭。因为没有钱，只能先给病得最重的治。”为了请律师和不断申诉，余家亲友已经花去了五六万元。
余路平说，600多天的羁押不仅剥夺了母亲的健康，还改变了母亲的性情。以前那个做事利索、风风火火的母亲不见了，如今母亲不敢出门，一听到警车响，就浑身发抖。
被羁押期间，辩护律师去见余路平的母亲张秀芳，说：“我是你的辩护律师，你有什么冤枉，可以说。”张秀芳竟然回答：“只要你们不打我，你们想要我怎么说，我就怎么说。”
因为没有经济来源，获释后，余家一家3口的生活陷入困境，只能分别借住在亲戚家里。经受了打击的余路平，也感到了巨大的精神压力，“很多朋友以为我真干了那种事，我才21岁，头发都白了好多。”
近日，余家3口回重庆老家寻求法律援助，然后返回西安接受治疗。重庆之行最大的收获，是一家律师事务所与余家签订了代理协议，愿意提供法律援助，帮他们打官司状告当地办案人员刑讯逼供，并提出国家赔偿。
空荡荡的厅堂里，摆放着亢家爷爷的遗像，灵堂里的花圈和纸灰尚未收去……韩城市芝川镇附近僻静的农家小院，就是受害人亢某的家。余家3口被释放的消息传来，年近八旬的爷爷经不住打击，于8天前猝然离世，奶奶也卧病在床。
面对家庭的突然变故，亢某的母亲陈翠各悲愤失声：“为什么抓住了杀人犯，又要放掉？”在亢家人眼里，余家3口依然是那不可饶恕的“真凶”。
“我问过公安部门，就是他们害了我女儿。”从余家3口被拘的那天起，亢家人就天天盼着判决书下发的那一天，可没想到，600多天的苦盼等来的却是一纸“不起诉决定书”。
“我的怀疑是有依据的，公安机关没有逮错人。”陈翠各的语气异常肯定：早在2004年，张秀芳就曾提出要我家盼盼(亢某小名)给他儿子当对象，我没答应。余家人对盼盼“求之不得”，一定是想采取“先斩后奏”的办法，我女儿不同意就动了手，最终害了盼盼。
陈翠各认为，余家人一口咬定余路平和盼盼在谈恋爱，是为了逃脱罪责。“我家盼盼有啥都跟我说，跟他谈对象的话不会不告诉我。”陈翠各回忆说，2004年盼盼确实在韩城打工，和余家同住一个院子，后来去了西安。2005年春节，因为家里要盖房，就叫盼盼回家帮忙，盼盼在家一直待到3月20日，当天去韩城找工作，3月22日就出了事。
“20日到韩城，是我陪盼盼一起去的。我托人给盼盼在一家酒店找了份工作，说定后就带盼盼到韩城的东营市场。”陈翠各的外甥女在市场摆摊，隔壁就是余家的麻辣酱摊位。惦记着家里盖房的事，把盼盼托给外甥女后，陈翠各便匆匆返家。
当天下午5时多，盼盼突然打电话回家，说不去酒店工作了，在刀削面馆找了份工作。次日一早，并不知情的陈翠各外甥女问余治安：“你们把盼盼送到酒店没有？”余回答：没有，我们也不知道她在哪里干活儿。昨晚在我那儿，我叫她给我干，她不同意。
下午4时，陈翠各赶到余家找盼盼，最终在刀削面馆见了面。“盼盼承认前一晚在余家住，我教训了她一顿。我告诉她不要和外地人来往，怕她受骗。这时我才知道，原来前一天是张秀芳带盼盼回的余家。”
“他们明明知道盼盼跟刀削面馆老板谈的事，可为什么对我外甥女说谎？”陈翠各断定，盼盼之所以前一晚在余家留宿，一定是余家人硬不让她走。”第二天，盼盼仍在余家过夜，次日在刀削面馆干了一天，当晚就出了事。
对余家3口的被释放，亢家人气愤难平。陈翠各说，盼盼虽是抱养的，但才3个月时就进了亢家，直到8年后，两口子才又生了女儿，所以对盼盼很看重，盼盼也一直和家人感情很好。出事前一段时间，家里盖新房子就是为给盼盼招上门女婿。哪里想到现在，房在人去，原本和和美美的一家6口却变成了4口人。
亢家的生活并不宽裕，5亩苹果地、花椒年收入刚刚过万元，盖房子花去了4万多，但陈翠各还是坚持找到律师，打算通过法律途径为盼盼伸冤。
同时，为引起媒体关注，陈翠各还找律师写了一个帖子，发至各个网站，并四处奔波、联系讨说法，每月光家里的电话费开销就要上百元。她说，自己跑过省市人大、检察院、公安局等部门，并已向省人民检察院提出申诉，她甚至打算到北京上访，“这仇非报不可，一定要把余家3口绳之以法”。
亢家发在网上的帖子，余路平看过，也听说死者家属不服：“如果不是他们杀的人，公安局为什么要抓他们？为什么要开公拘大会？他们自己为什么要承认杀人？”
对此，余路平说：“其实我也支持他们告，我比任何人都更希望早点找到凶手，只有这样，才能真正证明我和父母的清白。”
余路平还说，如果有机会，很想到盼盼家看看，“他们毕竟失去了女儿，我也失去了女朋友，我是受害者之一，我也伤心。但我没有做那种事，我再次回到渭南，就是为了随时接受警方传唤，帮助找到真正的凶手。” “虽然真凶是谁尚难定论，但在对余家3口作出存疑不起诉决定的那一刻，从重口供到重证据，由‘疑罪从有’到‘疑罪从无’，我国法制建设无疑又向前迈出了一大步。”一位法学专家在接受记者采访时这样表示。
本案中，虽然有大量各类证据，如鉴定结论、凶器、被告人供述及证人证言等支持对3名嫌疑人的指控，但从内在逻辑关系上分析，这些证据间缺乏关联性，难以形成一个完整的证据链。余路平的代理律师高全义说，亢某体内的精斑和余治安的马甲，只能证明死者与余家有关联，并不能证明余家3口杀了人。
正因为如此，检方最终作出了不起诉决定，体现出“疑罪从无”的法律精神。据介绍，“疑罪从无”是现代国际社会普遍通行的法治原则。按此原则，证据不足，不能证明或认定被告人有罪，就得推定并必须宣告被告人无罪。
不可否认，虽然我国刑事诉讼法第162条早已作出明确规定，一律采用“疑罪从无”原则，但实践中并未得到真正彻底的贯彻，案件被拖或退回补充侦查，导致久拖不决、超期羁押的情况十分普遍。
究其原因，在我国，“疑罪从有”原则根深蒂固，先确定嫌疑人，再搞逆向推断，使刑讯逼供极易成为取证方式。此外，公众急切希望犯罪分子得到应有惩罚的心理，也极易滋生办案人员的“口供情结”。
针对此案，就有律师猜测：本案性质恶劣，不排除检方受到一些压力匆匆批准执行逮捕的可能性。虽然只是猜测，但法律界对这一现象的深切体会可见一斑。
“这种思维极易造成错判，无疑会给当事人造成无法弥补的伤害，也给社会带来负面影响。而遵循用‘疑罪从无’原则，无疑有利于国家的长治久安，是中国刑法文明的一个突破。”
在对余家3口的“不起诉决定”作出后，陕西建宾律师事务所律师程华胜接受亢某家属委托，代理此案。他表示，在渭南市人民检察院驳回公安机关“复议申请”的情况下，受害人家属将有两条途径可供选择：一是向省人民检察院提起申诉，二直接向法院提起诉讼。
他认为，在目前情况下，公安机关应进一步加大侦查力度，通过努力最终做到不枉不纵。同时，他希望这例典型案件能引起各界关注，尤其是相关法律专家的重视和探讨，对我国实行“存疑不起诉”的做法提出更多的建设性意见。
|
