|
点击网站上的五星红旗就会进入中文投票页面即可看到短信投票方法
主办方：我们没有拿联合国科教文组织说事
“世界新七大奇迹基金会”究竟是什么机构？为什么一项有中国长城参加的投票，在中国民众中会如此反应平平？
评选机构被指不官方，不“权威”
“由联合国科教文组织与瑞士国际文化保护组织——世界新七大奇迹基金会联合发起，在全世界范围内开展的‘新七大奇迹’票选活动正在进行中。”这是中国长城学会对此次活动的宣传材料中，对该“基金会”的一个背景介绍。
但有网友指出，所谓的“瑞士国际文化保护组织——世界新七大奇迹基金会是一个瑞士居民拿身份证随意注册的，与联合国教科文组织并无瓜葛。记者在N7W活动的官方网站看到，唯一与联合国教科文组织有关的资料是，基金会的发起人Mayor Zaragoza，是教科文组织前任总署。而基金会的投资方Bernard Weber，是一位瑞士商人。
“我们本来就是一个民间组织，不过我们在瑞士境内注册，经过严格的瑞士政府审批程序。为表述自己的理念、计划、资金使用情况，我们递交了厚厚的书面材料。绝对不是拿一个身份证就能注册的。”N7W的新闻官Tia女士在接受记者电话采访时说。
“中国特色”短信投票被疑敛财
“有消息说这次投票根本就不权威，完全是一些别有用心的机构和×××通信公司为了赚大家的良心钱而搞的活动，大家不要被他们所利用。”这是百度“长城吧”里一位网友的留言。如此有中国特色的投票方式，是为敛财而想出来的吗？
N-VISIO公司首席运营官眭锐告诉记者，2006年2月份，由于主营互动媒体和无线增值业务的N-VISIO公司的一个股东和N7W基金会的主要负责人有过一些合作，N-VISIO拿到了在中国大陆地区短信投票通道提供商的地位。2006年6月双方签了合同，之后由N-VISIO出面与中国联通和中国移动申请业务。一直到2006年10月底，短信投票的方式才正式开始使用。
谁能从短信投票里面赚到钱？“在整个行业，这个标准是公开的。”眭锐说，“以中国移动的手机发短信为例，每1元钱里面要给中国移动15%，加上我们公司作为SP要向移动公司支付的不均衡通道费用5分钱/条，再加上每月结算时需要我们承担的坏账率，比如停机、欠费的用户等，加起来需要上交给中国移动公司收入的30%。”
“我们并不想从这里面赚钱。”眭锐说，“剩下的70%我们绝大部分给了瑞士的基金会，我们自己拿到的只是非常非常少的一部分，具体比例不方便透露，但绝对比你想像的少多了。”
Tia告诉记者，并不是只有中国有短信投票的方式。“大约有18个国家开通了短信投票。我们到每个国家都会找当地的电信运营商合作，为了让不方便上网投票的人也参与进来。”
投票过程不公开是为了公平？
2006年“21进7”之前，在N7W网站上的可以查看到各候选“奇迹”的具体票数和排名情况。但在“进7”之后，所有票数都看不到了，按照官方网站的说法，排名已取消，变成按字母顺序排列。习惯了选秀比赛现场滚动公布票数的中国网民对此感到不能理解。
“我们不公开排名是不希望大家投票时受到排名的影响，而改变自己心目中最原始的想法，比如给后几名投同情票。”Tia解释道。
对于来自中国的投票数，Tia没有给出数字，她解释说，数据将在最后几天统计。
长城学会：主办方资格并不重要
长城跌出前七长城学会开始拉票
今年5月4日，韩国伟收到一封来自“世界新七大奇迹基金会”(以下简称“N7W”)的邮件，内容说长城已经不在前七名之列了。
“让我们感觉很震惊，马上发了邮件给基金会去了解情况，这个时候我们才知道他们在中国有个合作的电信运营商。之前我们学会和N7W基金会的接触仅限于2006年3月一次与亚洲区负责人的谈话和2006年11月协助N7W基金会在八达岭拍宣传片。”韩国伟说。
震惊之余，刚刚过去的5月底，长城学会在八达岭为长城举办了拉票活动。
秘鲁官方为自己的“奇迹”拉票
6月4日上午，韩国伟正在秘鲁大使馆和工作人员讨论下个月长城和秘鲁马丘比丘遗迹的一次合作活动。“秘鲁使馆工作人员一看到我就问我投票了没，上上周他们还在朝阳公园搞了一个活动，在现场给长城和他们的马丘比丘拉票。他们回来以后告诉我，他们很‘suprise’(惊讶)，中国人居然大部分不知道这个活动。”韩国伟说，言语中充满了对马丘比丘的羡慕。
还有不到一个月，投票就要截止了。韩国伟很着急，但又想不到更好的办法来呼吁投票。“你看现在大家说我们拉票很无聊，将来一旦长城落选，第一个挨骂的也是我们。现在只能尽力了，不让自己后悔就行了。”
风行两千年的“老7大奇迹”也不官方
面对网友对N7W基金会的资质质疑，长城学会的韩国伟有点不以为然。“我们一直挂在嘴边的‘七大奇迹’是两千多年前的一个叫费隆的罗马帝国艺术家和建筑师评出来的，他作为个人有什么资格评世界七大奇迹？中国的兵马俑为什么一直自称是‘第八大奇迹’？还不是因为1978年9月，法国总统希拉克在参观后留下的一句赞词？为什么在这些问题上不要求费隆和希拉克的资质呢？这是一个纯民间的活动，为什么大家要抵制？”韩国伟说。
在长城学会看来，N7W基金会的活动目的是保护世界遗产，并且是要宣传长城，因此和自己是志同道合的。
不进“新7大”别人不带长城玩儿
一个被网友嘲笑，媒体抨击的全球投票，长城学会为何还要积极倡导？长城究竟能从这个投票中获得什么？“这是近年来媒体最关注长城的一次了。”韩国伟说。哪怕媒体多是给出了负面评价，他也觉得无所谓。“正面、反面，总之长城引起大家关注了，我们的目的也就达到了。”看来，为长城“谋名”是长城学会参与此事的最重要的目的。
主办方：参与度超联合国某些投票
当记者追问此次活动的影响面时，Tia给记者传来一些资料。到目前为止，已经有5000万人次的投票数量。互联网页排名服务提供商alexa互联网公司(亚马逊公司的一个子公司)做了一项调查，表明N7W投票比以下很多投票参与人次都多，包括联合国、世界杯、可口可乐、宝马等机构和公司网站发起的投票。
“7月7日，在葡萄牙里斯本可容纳6.5万名观众的光明体育场，会有一场非常精彩的表演，到时候参选的21个国家将可以向全世界展示他们自己的‘奇迹’，最终的7个获胜者也将获得一份基金会官方的通告表彰。”Tia说。
长城学会：也许长城能“名利双收”
“这是一个门槛，你只有进去了，才能和大家一起玩，才能得到应该有的机会。当然也不是说长城没入选，就不伟大了，但是将来，当‘新七大奇迹’被当作一个整体来宣传的时候，没有长城，起码在我们看来是不可想象的。”韩国伟说，“目前美国有一个著名的旅游公司，他们专门做世界遗产旅游，那我们就可以想象，将来也会有公司专门开发‘新七大奇迹旅游’，长城如果不在其中，就失去了一个非常好的平台。”
在长城学会的设想中，这个活动50%的收入将直接进入N7W基金会，从而被用到最终的“七大奇迹”的修缮保护工作中去。“按照我的想法，基金会的钱不可能平均分配给7个名胜古迹，而应该是由所在国提出申请，比如我们提出修缮长城的计划书，然后等待基金会的拨款。”韩国伟说。
“名声”的好处并没有落在纸面上
除了一场大型的“秀”之外，N7W基金会并没有明确许诺将给长城怎样的实质性帮助。实际上，2001年活动开展之初，基金会就希望通过活动筹募到5000万美元，用来重建当年遭遇塔利班损毁的巴米扬大佛。然而所筹款数远远低于所需，令主办方不得不将这些钱转投到对现有21处入围的历史名胜的保护工作上来。在现在对这个基金会的宣传中，已经看不到修缮巴米扬大佛这样的具体计划了。
而在官方网站等渠道，记者也没有看到N7W对即将产生的世界“新七大奇迹”进行的宣传、保护的详细规划。这顶漂亮的帽子能给长城带来什么？目前只能观望。
至于长城学会提到的筹款的50%用到“七大奇迹”中，据Tia说，他们的收入还非常有限，能拿多少钱出来让“新七大奇迹”去“消费”，实在不好说。基金会已经投入了超过1000万欧元在这个投票活动中，“这笔钱用在活动宣传和候选的‘奇迹’，但并没有从任何候选‘奇迹’那里获得资金。我们得到的回报相当少，我们必须非常小心地使用我们的资金，尽量缩小开支，毕竟我们也要自己负担房租、电话费、人员工资等等。我们将会选择有必要进行支持的遗迹，由‘新七大奇迹’研究会和遗迹所在国的人员一起决定如何分配和使用这些资金。”
参选七大奇迹之“名”和保护长城之“实”
给长城拉票不影响其他工作
许多网友反对参与投票的原因之一是觉得长城学会、国家文物局应该把重点放在长城的保护上。
“你怎么知道我们没在做？”韩国伟反问记者，“中国唯一一部为单一的文物立法，《长城保护条例》就是在我们学会组织的长城专家反复论证、推动下设立的，这是对长城最有力的保护措施。我们每年还组织专家沿长城考察，提出保护措施。但因为长城目前是实行属地管理，我们作为一个学会，主要的职责就是研究、宣传，没办法到每一处做实地的保护工作。给长城拉票，希望入选新七大奇迹，也是我们从宣传长城的角度出发。我们的副会长现在正在挪威出差，签署一个长城、埃及金字塔、挪威松恩峡湾三者的友好合作备忘录。”
中国长城学会虽然挂靠在国家文物局之下，但并没有一分国家拨款，这种纯民间背景是他们颇引以为豪的。但是，一个明显的问题，就是钱。“很显然的道理，只有长城有名气，才有可能争取到更多的资金来用到保护长城身上。而现在国内外很多人对长城连基本认识都是错误的，甚至以为长城就等于北京的八达岭，这太可笑了。我们希望能够借助这个机会，让更多的人了解长城。但绝对不意味着我们拉票，其他工作就不干了。”韩国伟说。
能否在国内搞类似的投票募集资金？
与其把钱花到远在瑞士的一个基金会，为什么不能直接投给国内的长城保护组织呢？
现在也许还不是时候。韩国伟告诉记者，目前，中国长城学会名下拥有一个非公募基金：长城保护基金。因为不是公开募集，所以不能接受公众捐款。“长城保护基金正在申报公募基金，一旦批下来，我们也会开展一系列宣传。现在也有运营商找到我们，希望能在中国开展这种评比，但是我们觉得时机还不够成熟，也没考虑好怎么做，目前还不会开始。”
|
