|
两会拍案
虎照鉴定的皮球踢来踢去
代表委员观点也大相径庭
甲方：处理不好诚信蒙羞
昨天，有代表委员接受本报记者采访时表示，“虎照”事件事关政府公信和权威。
全国政协委员、中国地质大学蔡克勤教授对记者说：“周老虎”事件关系社会诚信问题，他希望早点有结论。全国政协委员、复旦大学教授葛剑雄在接受媒体采访时说，“周老虎”说大不大，说小也不小，因为事关政府的公信和权威。如果处理不好的话，会让国家蒙羞。
在事件的发展过程中，国家林业局认为应由陕西省的相关部门负责再次鉴定虎照。而陕西省政府对下属部门和地方政府的“擅自”行为开始时缺乏约束，事后处理决定回避实质。最令人不可思议的是，对“周老虎”的权威鉴定居然成了一道难以逾越的障碍。
他说：“我们不愿意看到，一旦到证据消失、善良的人们淡忘时，‘周老虎’会重新现身，并反咬一口，说这位‘民间探险家’受到了不公正待遇，使中国丧失了一次创造世界奇迹的机会。”
尴尬名人照样获利
● 2007年10月，获得陕西省林业厅2万元奖金。随后，由于网上出现虎照为假的质疑，后续更大数额奖金才戛然而止。
●接受媒体采访也是创收项目。记者不给钱，他就不给看“用命换来的虎照”。
●春节之前，忙着到北京西安等地领奖，奖金数目虽有透露，只说是，“够路费”。
●不断从周正龙的口中传出，有人想出高价买断虎照底片。
乙方：鉴定是在浪费资源
全国人大代表陈舒昨天接受本报记者采访时表示，“周老虎事件”关键不在鉴定真伪或由哪个部门来鉴定，“关键是相关政府部门在没有确凿证据下，出于功利的目的，滥用公权力来向社会发布信息，误导公众”。政府部门好大喜功，不讲客观事实，这种行为才是要谴责和杜绝的。
陈舒认为，本来“周老虎”就像尼斯湖怪、麦田怪圈、神农架野人等等突然出现和曝光的民间“奇闻异象”一样，对于发布这类消息的民间组织或个人，只要未损害社会公众利益和公共安全，完全不需要政府浪费公共财政资源来鉴定真伪，社会各界也可以仁者见仁，智者见智，是否与发布消息的组织或个人“较真”，是否组织科考队去核实，全凭自愿。
专家：为体制改革提供教材
社会学家夏学銮昨日接受本报记者采访时说，“虎照”影响已波及国际，它反映出的深层次问题是，一些政府部门的工作作风出现问题，这一事件是我国行政体制改革的一个有意义的反面教材，凸显了管理部门的很多弊端。“我们的行政管理的改革也可以此为切口，它暴露了政府为了自己的部门利益不惜讲大话，弄虚作假，不负责任，更不用说为人民服务。”夏学銮说，这一事件反映了部门利益和地方保护主义、地方利益的驱动，由此导致了相关政府部门好大喜功追求利益。
|
