|
中新社香港4月19日电 港英政府奉行“不干预”的政策，使香港错失发展生物技术产业的机会。而亚洲金融危机时，香港特区政府的救市举措，挽救了香港的危机。因此，应该重新考虑“不干预”政策在今日香港的地位。
这是暨南大学管理学系教授云冠平在十九日此间举行的《基本法颁布十八周年研讨会》上发表的观点。
云冠平，一九四九年从香港前往北平，考入清华大学，后入读中国人民大学研究生，开始了中国内地的教书生涯。香港回归后，其成为中国香港人，带过香港的博士生，也曾在香港任课。
云冠平的履历，香港、内地兼通，香港、内地兼为故乡。其经历的特殊性又为他研究香港、内地学术思想提供了全方位的视野。
他称，回归十一年，香港稳定、繁荣。CEPA、自由行、跨海大桥，使两地关系更加紧密。但人无近忧，应有远虑。
自从劳动密集型产业内迁大陆后，香港就以服务业为主。香港服务业现状不错，前景亦可观。但与其他亚洲“三小龙”相比，产业结构明显单调。香港未来的发展，应该考虑开拓新的产业。
开拓产业，企业是主体，但在全球化时代，在后进的经济体，不能缺少政府的扶持。在东亚，先是日本，后是韩国，都曾大力扶持企业开拓产业，经济改观。即使欧、美先进市场经济国家，也都大笔补贴农业。次贷危机，欧、美政府都巨资干预。
香港在英国人管治时代，长期奉行“不干预”政策，当上世纪八十年代，香港面临发展生物技术产业的黄金期时，港英政府以“不干预”应对。致使今日香港，生物工程有研究，无产业，令人扼腕。
香港回归之后，有过成功的“干预”政策的范例。当年国际金融“大鳄”大举入侵，刚刚成立的特区政府，奋起迎击，使“大鳄”丢盔弃甲。总结这一胜利，当是特区政府，审时度势，该出手时就出手。
云冠平称，当代产品与产业的命运，尤其与科技息息相关。引进与研发技术，单个企业会遇到困难，更不用说进行相关的基础研究了。产品和产业如果在科技上落后，就会遭到淘汰。
这说的是企业的生存与发展，如果要开拓新的产业，困难就更大。对此政府不扶持，还有谁能施以援手。因此，云冠平呼吁，应该重新考虑“不干预”政策在今日香港的地位。
为论证其必要性，云冠平引用了司马迁在《史记》中的观点：善者因之，其次利导之，其次整齐之，最下者与之争。
云冠平称，这是二千年前的理论，对当代香港，是否可以加上一句：必要时扶持。
|
