| 法官“不信法”——从一般民众到有一定资源的人，他们都遭遇了如此维权之困，法律信仰何以为继，民众权利何以舒展？如果逐渐蔓延，当越来越多的维权之路被堵死，这必然是令人感到可怕的现实，不由人不毛骨悚然。我们的工会在具体保护劳动者权益的时候，几乎是失态失语失势失威严的。不然，法官冯缤何至于穿着法袍上访？他妻子的那点权益单靠工会就足以依法解决，这本不应该成为稀罕事。这么一个穿着法袍上访的法官举着一面旗帜，上面写着“为法律的信仰而战”，试问：这块遮羞布上该写什么呢？【点击观看全文】 |
| 法官“信上访”——把司法比喻成一辆拖拉机，一旦寻常民众启动进入司法程序后，将被拖拉进入到无边的司法过程中。这种“拖拉”本应是一个必然的程序，而在中国当下，常常变成了一种强势者的战术，往往会把弱势者拖垮。漫长的司法途径和昂贵的诉讼费用，以及法院判决过程和最后实施的干预、阻力等，让司法成为民众的最次优选择。作为这个社会组成成员的每一个人，我们都应该扪心自问一下，在面临问题时，第一念头是选择法律，还是动用各种关系？【点击观看全文】 |
| 法官“博出位”——表面看来，冯缤穿法袍上访，是“信访不信法”的典型表现。但实际上，与其说冯缤早已“看破红尘”，倒不如说是目前官员中普遍存在的“信权不信法”倾向把这位执拗的法官活生生地“逼”进了上访的队伍。事实上，好多一拖数年的上访案件，只要高层有人作个批示，就会立马引起下面的“高度重视”。冯缤认定“博出位，才立案”，无疑是基于这种无奈的现实考虑。【点击观看全文】 |
|
|
|
|
退休信访办主任频繁上访
一名信访办退休主任因住房被强拆而踏入了上访的道路。他得到的仅有的“优待”是，工作人员给“老领导”倒茶，让他快点签上名，好排得靠前一点。他自言“我是搞信访工作的，知道上访没太大作用。”【点击观看全文】 |
|
孙东东：上访户99%有精神病
国家卫生部专家委员、北京大学司法鉴定室主任孙东东宣称:“对那些老上访专业户，我负责任地说，不说100%，至少99%以上精神有问题，都是偏执型精神障碍。”【点击观看全文】 |
|
|
|
|
|
|
|
