一是“曹休”铜印作为“铁证”。陕西考古研究院研究员焦南峰表示，墓志、印章是确定墓主人身份最有力的证据。中国考古历史上挖掘的墓葬非常多，但能够确定墓主的还不到1%，而这1%，主要的依据就是墓志、印章等有文字的东西，而后再根据历史文献以及考古发掘的东西进行证明。因此，从这座墓葬出土的这枚极具个人色彩的铜印基本上可以判定，此墓就是曹休墓。这一说法得到了与会专家的一致认可。

　　二是在“曹休”铜印这一基础证据的支撑下，该墓葬出土的人骨、器物等对墓主人的身份认证也起到了支撑作用。

　　三是墓葬结构属曹魏时期特点。根据发掘情况，该墓葬出土的特点是没有封土，墓下有槽沟，这些都是曹魏时期墓葬的特点。同时，该墓葬出土了四系罐、陶器等具有东汉、曹魏时代特征的器物。此外，该墓葬出土了蒜瓣状的铜权，这也是有时代性质的，根据其250克的重量也可以判断与当时的历史背景是吻合的。

　　就在安阳西高穴曹操墓成为国内外舆论焦点的时候，曹操族子曹休之墓也在洛阳“横空出世”。关于二者的异同，安阳曹魏墓的发掘主持人、河南省文物考古研究所副研究员潘伟斌最有发言权，而且他真的“有话要说”。

　　潘文斌说，通过实地考察，他认为曹休墓和曹操墓在许多地方都存在着相同点，其中最明显的一点就是两个墓葬方向一致，均为东西走向，至于原因目前还不好判断。

　　此外，两个墓葬的模型构造也基本一致，两者均为多墓室砖石大墓，都是斜坡墓道，均为七层台阶，随葬器物都有四系罐等显示时代特征的物品。还有一点不得不说，曹操墓和曹休墓都没有特别的防盗设施。

　　尽管曹操墓和曹休墓在大的层面存在着许多相同点，但仔细观察两个墓葬的内部构造，还是可以发现不少差别：

　　曹休墓比曹操墓的规格要小一个等级。曹操墓的规模相当宏大，墓葬东西全长有60多米，而曹休墓的东西全长为50.6米；曹操墓的墓顶高达6.5米，曹休墓的墓顶为4.5米。

　　此外，曹操墓与曹休墓的内部结构也存在许多不同，具体来讲，曹操墓有前后两个墓室，前室近似方形，东西长3.85米，南北两个侧室。墓室地板非常大，长是95米，宽是90米，非常的规整。而曹休墓的墓室由前室、后室、耳室和北侧室以及南双侧室组成，两侧不对称。

　　不仅如此，在曹休墓中还发现，在墓室和墓道之间，垒砌有一道砖墙作为分割，这是中国早期墓葬中的照壁，而曹操墓中没有照壁。

　　此外，曹操墓的墓道两侧从上到下有九对对称的坑，而曹休墓的墓道不存在这一现象。同时，在曹休墓的墓砖上出现了一些数字和戳记，但由于曹操墓保存比较完好，被发掘时仍有白灰覆墙，因此对其墓砖无法进行鉴定。

　　综合这些异同点，潘伟斌认为，曹休墓的出现对了解曹魏时期的墓葬制度起到了至关重要的作用。因为魏晋时期丧葬制度的一个突出特点就是薄葬，这一制度起始于曹操，完善于曹丕。但在曹休墓未出现前，由于没有充足的证据，魏晋时期的薄葬制度历来困扰着考古学界，而此次挖掘的曹休墓，从出土的器物看，也恰好印证了这一制度。

　　潘伟斌认为，由于目前考古界发现的曹魏墓葬非常有限，曹操墓只能作为东汉墓葬的代表，而曹休墓的出现恰好为东汉和曹魏时期墓葬的分期提供了标尺。此外，两座墓葬从墓制结构和出土器物上都存在着很多相同点，这些对判断两座墓葬墓主人的身份等都起到了很好的印证作用。