| 在如此“神速”的审理中，当事人的诸多诉讼权利和合理要求都淹没了——方舟子称“昨天上午向法院提交的重新进行伤情鉴定的申请及延期审理的申请”，但法院第二天就宣布开庭，“看来法院根本没有采纳，这让我都来不及取证，寻找证人。”而且，法院还对此案适用简化程序，而事实上，根据最高法院的相关规定“有重大社会影响的”的案件不适用简化程序。 【点击观看全文】 |
| 寻衅滋事能够“神速”的定罪——案件定性寻衅滋事也确实不妥。因为寻衅滋事中随意殴打他人的行为对象应当是不特定人，而本案中被告显然是针对特定人实施犯罪。但在司法实践中，寻衅滋事罪并不要求有轻伤的后果才能定罪。 【点击观看全文】 |
|
| 故意伤害要“迟缓”的调查取证——按照肖传国辩护人高子程律师的观点，肖传国确实有故意伤害的行为，只不过“二方”的伤情为轻微伤，达不到追究肖传国等人故意伤害罪的标准，故意伤害罪属于结果犯，要构成既遂须造成轻伤以上的结果。哪怕够得上轻伤，对罪名的争论也许不至于如此。 【点击观看全文】 |
| “二方”遇袭案，当事双方都表示了不满，第三方的我们也非常不满——应该说，雇凶伤人是非常恶劣的，岂能以寻衅滋事来问罪？这就如同盗窃和抢劫，盗窃只是一般的治安案件，而抢劫则是刑事案件了。肖传国雇凶伤人，不管其行为造成的后果是否严重，其行为和造成的影响，都是非常恶劣的，法律理应对这种行为进行严惩。 【点击观看全文】 |
|
|
|
|
方舟子与肖传国的十年恩怨
十年前：“昏教授”与方舟子在网上争论学术问题而结怨——肖传国化身“昏教授”，多次与方舟子进行学术争论 |
|
| 五年前：方舟子质疑肖传国学术造假惹来官司——肖传国两次起诉方舟子侵犯“名誉权”，结果迥然不同。 |
|
| 2009年至今：方舟子质疑肖氏手术治愈率，并助患儿家长起诉——方舟子助受害者起诉肖的手术不仅无效，还会致残。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
