| “网友曝”一枪一个准地放倒了若干官员——“腐败日记”会不会又撂倒一名官员？现在看不好说。但类似的“网友曝”却的确一枪一个准地放倒了若干官员，从南京江宁区抽天价烟的原房产局局长周久耕，到广西来宾烟草专卖局写“淫乱日记”的原局长韩某，再到广东海事法院部分官员人均8万公款消费的出国游，无一不是“网友曝”的功劳。这也说明，虽然“网友曝”未必件件属实，但涉及某些官员腐败问题的相关帖子，准确率却是相当高，这或许是网友判断“腐败日记”真实可信的一个重要原因。 【点击观看全文】 |
| 实名举报要么惨遭报复，要么难以引发关注——新近爆出的“微博直播腐败日记”事件就是最好的例证。据报道，数月之前，就有多人对日记主角湖北恩施州公安局副局长谭志国进行实名举报。但直到“腐败日记”走红网络，才引发有关部门启动调查。自称是日记作者的网友接受采访时称，自己的微博是根据举报者的帖子进行综合“创作”的，只是为了帮助举报者解决问题。如果没有热心网友的“创作”，或者“创作”与传播没能引发“围观”，这件事情的结果又会是怎样？ |
| 制度化的实名举报要么惨遭报复，要么难以引发关注，迫使其他举报者寄望于互联网围观，而且为了引发围观还要“与时俱进”地利用新媒介形式进行“创作”，不禁令人感慨万千。微博“举报文学”的出现，反映出的正是反腐斗争中传统制度化路径的困境。 【点击观看全文】 |
| 让各种反腐手段各尽其能，共同发挥威力——重网曝轻举报，是不正常的，也是不应该的。一方面，它严重挫伤举报者的积极性，损害纪委监察部门的公信力形象；同时，更为重要的是，当五花八门的反腐民意集体涌向网络，网络反腐的弊端必将被放大和凸现出来。首先，网络的匿名性容易被人利用，造成对他人的恶意诽谤造谣，不仅浪费相关部门调查的人力物力，还损害当事人的名誉。其次，网络反腐的信息缺乏权威引导，很多信息未得证实便在网上泛滥，势必产生一系列法律和道德层面的问题，比如“人肉搜索”对个人隐私权的侵犯等。此外，网络民意作为一种“公共舆论”，很容易产生网络群体极化现象，形成“多数人暴力”和“舆论审判”，干扰纪委部门调查和司法机关审判。 |
| 应该说，网络举报和实名举报各有千秋。相比之下，后者可信度高，调查成本低，便于对腐败分子开展小范围精确打击。在期待恩施纪委尽快完成调查并公布结论的同时，更希望其能对“实名举报不敌腐败日记”的现象进行反思，进一步转变作风、创新方式、畅通渠道、提高效率，唤回公众面对面参与反腐的信心，让各种反腐手段各尽其能，共同发挥威力。【点击观看全文】 |
|
|
|
|
局长“性爱日记”，难逃网络照妖镜！
|
|
广西某烟草局长“香艳日记”曝光 |
|
|
|
|
|
|
|
