 |
|
|||
|
|
|||
根据《刑法修正案(八)》的规定，醉驾者将承担1个月至6个月的拘役。那么，1到6个月有足足5个月的跨度，落实到每一个醉驾者身上，法官又该依据什么进行判定？自由裁量权的度又该如何把握？
该案的承办检察官表示，醉驾者的实际酒精含量是影响判决的一个重要因素。喝得越多，数据越高，拘役时间可能就越长。
“当然，法官还会根据醉驾者在侦查、起诉、开庭审理过程中，态度是否配合，有无过激行为等进行综合考虑。”该检察官说，因为郭术东在调查阶段积极配合，并有明显的悔罪表现，造成的后果不严重，因此可以减轻20%的刑罚。正是基于此，检察院在提量刑意见时，建议对郭术东判处4个月以上、5个月以下的刑罚。 法官：明知故犯 后果严重审理此案的法官王泉营表示，之所以对郭术东判处拘役4个月是“事出有因”，因为后果严重。
王法官说，全国首例“醉驾入刑”案中，身为温州人的胡某被判处拘役3个月，并处罚金2000元。郭术东与胡某不同，他当时驾车与其他车辆碰撞，造成了财产损失。
另外，郭术东是明知酒驾违法仍然驾车，就是明知道可能会造成一定后果，但仍为之，所以属于明知。
王法官称，基于这两点应该予以严罚，但是考虑到郭术东在被公安抓获时，积极配合调查，并主动坦白，属于态度好，同时，其醉酒后驾车只行驶了不到一公里。另外，郭术东的律师对其自首的辩护，法院未予采纳。
因此，法院综合考虑，判处其拘役4个月。 北京“醉驾入刑”第一人2011年5月2日零时10分
郭术东驾车追尾，经检测系醉酒驾车
2011年5月2日上午
房山警方将郭术东刑拘，并展开取证等侦查环节
2011年5月4日侦查终结，公安机关将案件移送房山检察院
2011年5月5日检方对郭术东进行提讯，案件确凿后，对其提起公诉
2011年5月9日 房山法院开庭审理，并当庭判决
