北京拒绝公布PM2.5数据 承认空气污染超过国标

　　连续几天的大雾使北京空气质量再度成为市民关注的话题。昨天，市环保局新闻发言人杜少中坦言，北京的可吸入颗粒物仍高于国家标准，超标天多是因此而发生。针对官方公布空气质量数据与美国大使馆数据有出入的问题，杜少中表示，北京有设备监测PM2.5，愿与美国大使馆比对数据，只是何时公布暂不确定，得服从国家统一安排。【点击观看全文】

　　雾霾频扰京城今年10月份空气质量仅有19天达标

　　大雾依然笼罩京城，北京空气质量再次超标，个别地区达轻度污染。据市环保局统计，今年10月，北京空气质量仅有19天达标，比去年同期减少6天。空气质量超标天数占全月的近4成，几乎每周都要受到雾霾天气侵扰。【点击观看全文】

　　北京环保局副局长：美使馆公布污染指数像炒作

　　北京环保局副局长杜少中：美国驻华大使馆公布的数据和我们了解的数据比，(污染指数)普遍要高一些。我不清楚他们的监测手段和方法，如何保证准确性。但我觉得他们公布的方式更像是炒作，不是很严谨的做研究的态度。【点击观看全文】

　　美使馆公布空气质量数据与环保局出入大 含PM2.5细颗粒物浓度

　　连续几天的大雾天气让市民非常揪心，空气质量明显下降。微博上有多位名人转发了美国大使馆监测的空气质量数据，该数据明显高于北京市环保局官方公布的数据。以昨日为例，美国大使馆监测到的北京空气质量指数为307，PM2.5细颗粒物浓度为257，而环保局官方公布的空气污染指数为132。【点击观看全文】

　　环保部未将PM2.5未纳入强制监测 民间开始自测

　　环保部发布的《环境空气PM10和PM2.5的测定重量法》(以下简称《测定》)开始实施。《测定》首次对PM2.5的测定进行了规范，但在环保部近期进行的《环境空气质量标准》修订中，PM2.5并未被纳入强制性监测指标。环保部门专家表示，将PM2.5列入空气质量指标进行监测，我国技术上并不存在问题，只是“时机不成熟”。

　　与官方的不积极相比，民间环保人士对PM2.5的监测则跃跃欲试。今年10月，民间环保组织达尔问自然求知社开始组织志愿者自测北京空气中的PM2.5，并在其网站上公布结果。10月22日，地产企业家潘石屹在微博上发布了一张iPad截图，显示在东三环亮马桥附近的大使馆院内，细颗粒物(PM2.5)指数为439，评级为“有毒害”。【点击观看全文】

　　北京空气质量监测科学性遭质疑 网友吁减少污染

　　北京连日大雾笼罩，空气污染情况恶化，有多位网友发微博指出某国驻华大使馆的监测站显示北京空气污染已达“危险(hazardous)”水平，但北京市环保局同期的数据显示，当日北京的空气污染水平为“三级轻微污染”。“中外监测北京空气质量数据不同”成为近日的微博热点话题，不少网民在转发外方的监测数据并向环保部门提出质疑。网友争论焦点主要集中在中外监测标准的差异上面。【点击观看全文】

　　环保部空气质量标准争议：测的不是空气是民意

一场“我为祖国测空气”的民间自救行动开始推广，人们期待以此触发政府部门共同的痛感，并以此倒逼空气质量标准的完善。这个意义上，“我为祖国测空气”，测的其实不是空气的质量，而是民意的分量。【点击观看全文】

　　改善环境质量“不及格”并不可怕

　　要是大范围纳入监测，全国许多城市都要面临空气质量失守的尴尬处境之中。所以，就有了“技术成熟，时机不成熟”的说法。这样的说法，岂不是此地无银三百两？大众质疑与吁叹之声清醒的告诉我们，与其打肿脸充胖子，到不如坦然面对现实，道理很简单作为城市的一员，我们任何人都逃避不了。【点击观看全文】

　　防治大气污染，应看民众的“脸色”行事

　　中国人固然不应看美国人“眼色”行事，但总该看民众“脸色”行事吧？随着我国经济步入快车道，工业化在快马加鞭，不时曝出“毒空气”污染事件，民众不堪其扰。而一些地方政府部门，面对如此实际情况，总要替污染说几句护短的话，在他们的眼里，政绩是最重要的，民众的健康可有可无。【点击观看全文】

　　“时机不成熟”是眼不见为净的“鸵鸟政策”

　　原来所谓的“时机不成熟”，是一种眼不见为净的“鸵鸟政策”。目前我国在PM10的控制标准下浓度还比较高，还没有根本解决，PM2.5标准之下的检测结果，谁敢公诸于众？只有装作不知道。否则人们可能连呼吸也变得和花钱一样，能省就省点了。【点击观看全文】

　　“时机论”跟“国情说”如出一辙

　　拿“时机论”敷衍塞责，很是可疑：每逢增薪减税，总有人言之凿凿“时机不宜”；但遇开征新税的机会，甚嚣尘上的又是“条件成熟”的声音……在此，“时机论”与“国情说”如出一辙。凡利我者，则称要“与国际接轨”；只要是理屈的，全都归结为“国情使然”，已是左右逢源的话语技巧。任民意汹涌，“国情说“时机论”屹立风中，永远不倒。【点击观看全文】