如不能正常浏览请选用IE浏览器

　　舞钢职工医院3天死2人 回应:国内都是50%误诊率

　　10个月的花儿(化名)还不会叫妈妈就永远失去了母爱，她的母亲在入院7个小时后不明原因死亡。短短3天后，又一名患者不明原因猝死在河北钢铁集团舞钢职工医院，这位舞钢市某局委副局长，是自己驱车前往就诊的。两名死者的家属指称医院误诊耽误治疗。但院方表示也希望查明猝死原因，有50%的误诊率很正常。【点击观看全文】

医院误诊率高达50%，靠谱吗？

　　误诊率提出者：医学发达了 误诊率却上升

　　随着科学技术的发展，医生更多地依赖设备检查，而不是靠自己动脑筋分析，使得误诊率不但没下降，反而在上升。人的身体有好多病，其中1/3是自己可以好的，误诊了也无所谓。比较严重的病误诊了后果会很严重，但这种情况不到10%。所以大家不要恐慌。【点击观看全文】

　　“50%误诊率”，多是“人为”惹的祸

　　首先，个别医院“钱迷心窍”，没病的，能“看”出病来；小病的，“看”出大病来；其次，某些大医院、知名医院，个别医生看病敷衍了事、漫不经心，想不误诊都难。其三，赢利至上的“包干制”，甚至出租给“野医”承包。不误诊才是怪事！ 【点击观看全文】

网友热议

　　@Joyyi_能量改变一切：网上说医生的误诊率是50%,这个数据不准确！我看是不准确，就目前这次病情，看了六次，终于在第六次才确诊，病情拖延了一个半月，你说误诊率是多少？

　　@龙行天夏的鱼Amway：误诊率是客观普遍存在的，关键是为医的一方对待误诊的态度。国内医院50%误诊率的成绩可能不算太差，但是说出“有50%的误诊率很正常”，这个态度绝对不合格。

　　@石法武:误诊很正常，但是50%的误诊率肯定不正常。误诊就会造成误治，误治后果非常严重，乃至死亡。如果可以接受50%的误诊率，岂不是50%的患者进医院等于找死吗？这种死亡率比患者不进医院的死亡率还要高很多，就与医院救死扶伤的宗旨背道而驰。

　　@那时花开的秋天1986：这个数字应该没问题，只是主语有点欠妥，50%背后应该包括很多因素。比如某人诊断慢性支气管炎，可最后死于肺心病引起的心衰，属于并发症，可最开始没有这个诊断，属不属于误诊范畴？

　　@张仲景2010：医生误诊率50%的说法不靠谱.近段时间“医生就诊误诊率高达50%”，引爆大众一片哗然，病人深感恐怖，原来自己去看病，二次就有一次误诊，太可怕了。医患关系又增加不信任。不实事求是说明对病人，对医生都是极大的伤害。正确的说法应是初诊的准确率只有50%，还有50%是不能确诊，但不确诊不等于误诊。

各方评论

　　“50%误诊”之说为何惹怒公众

　　医疗鉴定报告还未出来，医院负责人却摆出"有50%误诊率很正常"的沟通姿态，试图说服患者家属接受眼前的事实。问题是，它真能成为医院的免责金牌，并且能够说服公众吗？这是值得怀疑的。

　　首先，这个数据未必就客观可信。针对先前"50%误诊率"的传闻，包括心血管病专家、中国工程院院士高润霖、广东省人民医院院长林曙光等在内的多位医学专家早就提出，医生看病多少会存在误诊，而门诊误诊率高达50%说法不准确，数字来源缺乏科学统计。

　　即使临床误诊率确实很高，也绝不能成为医院的免责金牌。在导致死亡的医疗纠纷面前，需要通过医疗鉴定来判断病人的死亡主要是疾病发展等客观因素造成的，还是因为医院的人为失误？而在鉴定结果还未出来之前，谁也不知道这是否正常？如果是人为造成的医疗事故，显然就不正常。而医院负责人过早下结论，很容易让人感觉有推卸责任、敷衍了事之嫌。【点击观看全文】

　　别把“误诊率”当挡箭牌

　　　3天内2人死亡，恐怕不是一个误诊率能涵盖的。我们可以接受误诊率，但无法接受误诊后的傲慢。就目前而言，医生责任心的淡薄，对设备的过度信赖，才是误诊率居高不下的根本原因。【点击观看全文】

　　“50%的误诊率很正常”何其冷漠

　　“误诊率50%很正常”，与其说这是个医学领域的问题，不如说是一个医疗体制的问题。就目前而言，一些医生责任心的淡薄，对医疗设备的过度信赖，都是误诊率居高不下的重要原因。

　　实际上，面对医疗误诊，医院和医生要以坦诚的姿态对待，而不能恣意逃避，推诿责任，应以负责的态度，找准根源，采取完善的医疗流程，最大限度地减少误诊率；要构建国家误诊赔偿机制，使患者被误诊后，能及时得到补偿与救济，以减少医患间的矛盾【点击观看全文】