政和县风光

　　围观

　　“政和考察收获：1、毕业后不下基层！2、毕业后坚决不下基层！！3、毕业后死都不下基层！！！减肥，回去找个好男人。”这是一个叫“@璟好”的网友8月3日在微博上发出的内容。该网友是厦门大学一名女博士(又有媒体考证为一硕士)，微博上的内容是她随校方赴福建原国家级贫困县政和县调研时发的，她还抱怨称，“吃得不好，什么乱七八糟的”，据网友透露，引发争议的这名女博士本身来自湖北农村，在校享受过助学金。

　　(8月8日《中国青年报》)

　　A 你以为你是国宝？

　　石头944098：开始我以为这名女博士是官二代或富二代，后来知道她本身来自湖北农村，那我就建议她去精神病医院检查一下，在现在博士生多如牛毛的时代，她还以为自己是国宝熊猫？是藏獒？太自恋了！

　　B 除了诚实，你缺的太多

　　wumf326：和我儿子想法差不多，比较感性。用舌头来想事。

　　老顽童116：她不仅诚实，她还很肤浅，还很骄傲，还很自以为是。重要的是，她除了诚实之外，缺的东西太多。

　　C 更要反省塑造女博士的教育

　　邓海建：这么多年的教育，教会的竟然是对贫困地区的“傲慢与偏见”、是如宝马女般号称要“减肥找个好男人”，起码很难说这样的教育是成功的。趋利避害，人之本能，但教育的最大价值不在工具理性，而在于培厚人性，人性是悲悯，是洞见，是克制，是谦抑。

　　一个农村出身的博士，摇身成为鄙夷贫困地区的“吐槽姐”，抛开道德层面的抒情不说———此般传奇，才是最值得研讨的“社会课题”。

　　D 我们真读懂了女博士的吐槽？

　　毛建国:这些年来，关于公务接待奢侈的新闻，一直不断。有些地方公然喊出了“接待就是生产力”的口号。而有没有接待、怎么样接待，也被看做了是对来客重视的检验。2005年，北京的3位志愿者到广东清新县寻访贫困大学生，面对桌上的“人头马”流下了眼泪。2007年年初的贵州省政协会上，政协委员傅兴华介绍，“一个贫困县的负责人告诉我，当地一年至少要用一卡车茅台酒搞招待。什么卡车不知道，肯定有好几吨了吧。”……这样的接待虽然受到了批评，但在一些人看来，这体现了重视。也许正是这样的反差刺激了这位女博士，看看每天吃到的饭菜，想想县领导没怎么陪同，多多少少有了一些失落，于是失落中有了吐槽。

　　女博士对官场的这种认识，对接待的这种期待，到底是怎么形成的？教育出了问题，也不要忘记，社会同样出了问题。

　　点评一

　　想想费孝通，博士羞不羞？

　　燕农：毕业于英国伦敦大学哲学系获博士学位的费孝通先生，从没有放弃过“田野考察”的研究方式，东西漫行，南北穿梭，跑遍了除台湾、西藏之外的所有省、市、自治区。对于他的故乡江苏江村，1981年以后的20年间，追踪研究变化跑了20多次。费老没有把学问深藏于象牙塔中孤芳自赏，而是坚决地下到基层将学问“中国化”和“乡土化”。正因如此，才有了《江村经济》、《乡土中国》、《小城镇大问题》等经典著作。

　　在城乡二元结构的当下社会，我们太需要费孝通先生这样的学者了———植根于乡土中国，表达真情怀，做真学问，解决真问题。缩小城乡差距，必然是乡村进步与嬗变的过程，需要知识、人文、技术深入参与其中作为原动力，最起码需要官员、高知能够多下基层，此之谓世情大势。而今，从农村走出来的博士生却誓言“死都不下基层”，教育难道还不开始真切反思吗？

　　点评二

　　女博士坚决不下基层，你愿意吗？

　　刘义昆：三农专家李昌平有名言：农村真穷，农民真苦，农业真危险。但凡农村出身的孩子，但凡了解国情的官员，恐怕都懂得李昌平这句话。是的，“死都不下基层”的背后，既有基层之苦，有城乡二元的沉重，也有贫富差距不断扩大的现实。与农村这样的基层相比，大城市不仅有较为丰裕的物质条件，也有较为好的治安与生活环境，还有更多的发展空间与机会。在这样的背景下，“死都不下基层”其实并不难理解。

　　经济要发展，社会要进步，确实需要更多人“下基层”。但与此同时，“基层”也要为他们提供更大的发展空间。即便没有丰裕的物质条件，也要让更多的人能自我实现。女博士“坚决不下基层”，这是人各有志。更需要反思的是，如何让基层更加有吸引力，如何让下基层者心甘情愿，如何消除他们的“被剥夺感”。

　　在炮轰女博士“坚决不下基层”时，不妨反问自己：我愿意下基层吗？