天津北方网讯：这是一起财产返还案件，它虽是个标的额7万元的小案子，却颇费周折。案件打了一审又打二审，二审裁定发回重审，又打了重审的一审程序，近日，重审一审判决作出。击水律师事务所接受原告的委托，指定吕慧宾律师为其代理重审一审，扭转了案件结果，维护了原告的权益。

　　原告女与被告男曾是男女朋友关系，二人都曾有过婚姻，并在前段婚姻都有孩子，后来二人同居。2007年1月，原告的儿子因被打伤获得7万元赔偿金。因原告的儿子未成年，钱款存在原告名下。当时的开户和存款手续是在被告帮助下办理的，原告将存折放在家中立柜里。几年后，原告与被告分手。

　　2011年六七月份，原告发现存折不见了，去银行查询，得知在2007年1月，也就是存款当月，这笔钱已被取走，并办理了销户手续，原告猜测是被告取走的。原告找到被告核实情况，被告承认取了钱，并称用那笔钱买车了，车在自己儿子那里。原告找被告的儿子要车，被告的儿子不给，说车是被告买的，登记在被告名下。

　　原告只得报警，表示自己的存折被盗，并怀疑是被告盗走了。公安部门在调查核实过程中，被告承认从原告的存折里取了款，但称经原告同意，当时原告在场……公安部门经处理没有结果。原告将被告起诉，要求返还钱款。一审判决认为：原告的存折设有密码，在原告没有提供证据证明其存折被盗的情况下，被告取款的行为视为经原告认可，最后驳回了诉讼请求。原告不服，提出上诉，二审法院以事实不清为由发回重审。

　　吕慧宾律师在法庭上发表代理意见，原告对存款享有占有、适用和收益的权利，未经原告同意或授权，他人不得侵犯。被告未能提供原告授权其代替取款的证据或者事后表示认定的证据，也就是说，单凭“知道存折密码就推定经原告同意”没有事实和法律根据。最终，法院采纳了律师意见，重审一审支持了原告的全部诉讼请求，判决被告返还7万元。

　　律师点评

　　亮点不在结果而在过程

　　谈及本案亮点，吕慧宾律师认为，不在结果，而在过程和办案思路。本案中，律师从一审事实不清的角度入手，指出一审中被告陈述的矛盾之处。律师除了在法庭上为代理人争取权益，还运用多种办案思路，例如建议原告在院长、庭长接待日去把情况说明，进行多方争取。事实证明，利用这些合法的渠道反映问题管用，而且让原告重拾了信心。