【新闻背景】近期一则“雾霾使鲜肺6天变黑肺”的报道引发热议，由于相关研究结果出自复旦大学的某位教授，名校效应更让这则报道显得可信性更高，导致一直深受pm2.5之害的公众产生集体恐慌。该名教授其后现身辟谣，称实验并不是公众想象的那样把小白鼠暴露在大气中，而是采集PM2.5制成悬液滴在鼠肺上，若把悬液的浓度换算一下，“相当于正常空气浓度的成千上万倍”。但事件的争议并未就此消停，我们或许从中能得到更多启示...... |
||
|
一条“雾霾可使鲜肺6天变黑肺，一旦形成无法逆转”实验结论报道在某新闻网站健康频道发布，配合一张黑乎乎的老鼠肺部图片，极具视觉冲击力，文章立即在网上被大量转载。一时间，让本已饱受pm2.5之苦的公众产生恐慌心理，有网友说“烟白戒了，要戒空气”。 尽管其后该名教授现身辟谣称系媒体误读实验结论，但随着媒体深入调查，事情并不是表面看起来的那么简单。据媒体报道，该实验结论报道直接写明某药企出产的药品“可有效降低PM2.5对大鼠肺部的侵蚀伤害”，没标明出处也没标明作者。而耐人寻味的是，早在今年10月22日，广州一家媒体就曾刊发软文，标题为《大气污染致癌，我们岂能坐以待毙》，副题为《复旦大学研究发现，仅一周，PM2.5令娇肺变黑肺》。该软文内容与近期被大量转载的文章大同小异。这样就不得不让人怀疑，这份所谓的实验报告根本就是该药企的广告。 |
||
|
健康问题是当下最受关切的话题之一，一些健康方面的似是而非的“小道消息”自然极易牵动公众的敏感神经。纵观近年出现的一些有关健康方面的谣言，确实与公众的科学素养偏低有关，但我们在提倡提高科学素养的同时，更应该看到经济利益绑架“公众关切”这种经营思维的危害，因为这种经营思维将会利用任何一点可能性，无休止的导演一出又一出的“恐慌性消费”。当年非典时期，凡是谣传能预防SARS的药品，均遭抢购，一些无良商家借机吊高来卖以从中获利。2011年日本福岛核电站泄漏事故，一则“吃碘盐可预防核辐射”的谣言引发我国部分民众高价抢购碘盐。此次“黑肺”事件，不由得让人怀疑有人想复制非典时板蓝根卖高价、日本福岛核电站泄漏时食盐遭抢购的情景从而获利。 任何以利用“公众关切”制造谣言大赚其财的行为都是不道德的。企业具有盈利属性，但同时也具备社会责任属性。当经营者利用众人的恐慌炮制谣言发财时，社会道德、责任底线已被无情践踏。即使从经营的角度讲，市场需求也被提前透支了，这本身就是一种短视行为。另外，当今时代传播技术的发展，令信息传播的广度和速度都处于前所未有的峰值上，一则小小的逐利谣言，可能成为一颗“深水炸弹”，引发一系列恶劣的影响。因此，尤须警惕“公众关切”被经济利益所绑架。 |
||
|
||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||