【新闻背景】国家统计局在1月20日公布2013年GDP56.88万亿元人民币。国家统计局公布全年GDP总值为56.8845万亿。《新京报》根据各省公布的数据计算,仅28省的GDP总和就约为58.9423万亿,已超出全国数据2万亿。学者称地方数据注水是最主要的原因。有趣的是,就在国家统计局公布数据的前几天,在广东两会会场上,政协委员吴茂珠谈统计造假,两次被同组委员打断,提醒她“不要讲了,这个不要讲了”,吴茂珠此后还说到:“我问他们(统计部门的人),真的有这么高的增长速度吗?有人反问,你说呢?”这样一句耐人寻味的话语,值得我们深思...... |
||
广东省政协委员吴茂珠说,领导干部的焦躁会造成“数字出官、官出数字”。“这不是危言耸听”,她说,“我在统计部门工作过20多年,听到一个统计局长说,现在正坐在火山口上……”吴茂珠的话语,生动勾勒当前统计部门所面对的难题:一方面,地方领导干部要通过亮眼的数据尤其是经济数据作为自己的政绩证明,以此为各自仕途点灯;另一方面,睁着眼说瞎话的统计数据又与百姓的生活体验相左,容易造成舆论压力。两重压力下,统计部门自然需要作权衡。统计部门的干部也是体制内的人,也得考虑自己的仕途,于是不得不制作“符合需要”的数据,以证明自己领会上级“指示”,而那些领导干部自己不信这些数字,知道百姓也不信这些数字,更知道百姓知道他自己不信这些数字,靠虚假数字升了官,然后还得依靠虚假数字继续升官,形成一种恶性循环,而百姓慢慢的对这种情况见怪不怪,骂了也没用,反正就是大家演的一场戏,揣着明白装糊涂,上下欺骗,现实版的“皇帝的新装”就这样上演。恶果是,虚假的统计导致宏观政策制定出现偏差,坏影响最终会波及到每个人;而官方的公信力,也不断被蚕食。 |
||
中组部印发《关于改进地方党政领导班子和领导干部政绩考核工作的通知》,规定今后对地方党政领导班子和领导干部的考核,不能仅把地区生产总值及增长率作为政绩评价的主要指标,加大环境保护指标权重。中央的这一决策将“官员考核唯GDP论”去除,当然值得鼓掌。但是,问题在于对于官员的考核依然得需要各种数字来支撑,包括环保指标,不也得用数字做最直观的表达?其实对于这些接受考核的官员来说,无论是以GDP数据为标准还是加入环保数据或者其他更多数据,那还是数字,只不过换了个标题罢了。 既然数字不可避免的要成为考核的依据,那么数据统计的独立性就成为重中之重,而统计独立,实质就是“去地方化”:让统计部门不受地方党政管控,可以独立的进行各种数据的检测,以向中央与地方输送各种准确的数据,为宏观政策的制定提供基础,也为官员考核提供更精确的量度。去地方化,其实某些部门已经在进行中。例如新一轮法院的改革,重点是去行政化和去地方化,以期解决长期存在的司法不公、司法腐败、司法效率低下等问题。或许这一改革浪潮,也应向统计部门进发,以发挥数据统计的真正作用。 |
||
|
||