|
||||
3月16日广州宣布,因不堪重负暂停婴儿安全岛试点。随后,南京市社会儿童福利院也表示倍感压力,并担心广州暂停试点后弃婴会集中到南京来,正考虑“弃婴岛是否要继续试点下去。
“弃婴岛”自开始试点以来,支持之声是大于质疑的。但广州的试点一暂停,有的人就立刻表示这是“命中注定”,批评“弃婴岛”助长弃婴违法行为的声音,猛然间大了起来。
需要再次确认的是,建立“弃婴岛”的目的是为了保护幼小生命,是为了不让他们因为疾病或残疾被父母遗弃后,悄无声息地死在杂草丛中或垃圾堆里。这么做,无论是政府方面也好、法律上也好,只为表明生命权益高于一切,表明社会公众愿意在惩恶和扬善两方面,首先坚定选择守住善的底线。“弃婴岛”并没有打击违法犯罪的目标和手段,那是公安机关和民政部门的事情;至于“弃婴岛”是否助长了弃婴行为,必须用严谨科学的调查与数据来说话。
所以,一个试点“出师不利”,我们先要反思是不是有什么地方没有考虑到,方案本身是不是不够周全,有没有漏洞和薄弱的地方,而不是立刻否定它。就广州和南京而言,福利院压力巨大恐怕与儿童福利保障制度不够完善、覆盖面太小有关。尤其是中心城市面对庞大的流动人口,救助能力和资金投入明显杯水车薪。
只有找到症结所在,一项新的制度和改革才不会流于表面,成为花架子。眼下我国有28个省区市表示要建立“弃婴岛”,其中25处已投入使用。为了避免这些投入最后半途夭折,吸取借鉴广州的经验教训,努力针对不同地区探索和改进现有婴幼儿救助保护制度,相信不会是一场无功用。