【新闻背景】8月正是梨子成熟的季节,河北高阳县斗洼村的一处300多亩的梨园里刚成熟的梨子,最近几天却遭到村民的哄抢,目前已经损失十多万斤,损失共计二十多万元。8月29日,该公司产品经理张福江向记者表示,村民们拆了梨园周围一部分砖砌的围墙、扒开周边一部分铁丝网进到梨园中抢梨,拿着麻袋、推着脚踩三轮车在果园附近装梨,无人理会园区工作人员的劝说。 |
||
“破窗效应”指的是环境中的不良现象如果被放任存在,会诱使人们仿效,甚至变本加厉。近年来“中国式哄抢”现象屡见不鲜,仅在今年8月份,国内各地就发生过数起哄抢事件。8月23日,河南省境内一辆货车侧翻在路旁,20吨苹果散落一地,短短3个小时内几乎被附近村民哄抢一空,损失价值近8万元;8月25日,山东一货车发生侧翻,车上数万只小鸡遭村民哄抢,不少村民开着三轮车,成车装回小鸡,车主称被村民哄抢的这车小鸡价值5万元;更奇葩的是,8月26日,陕西勉县一辆卡车撒落了一袋硫矿粉,近百人误把硫矿粉当作“金粉”进行哄抢,十字路口挤满了人,交警更是无可奈何……多数人参与哄抢,更多是出于一种占小便宜和凑热闹的心态,缺乏一定法律知识,加之在“法不责众”心态的影响下,认为“这么多人都在拿,我不拿岂不吃亏了,就算罚也罚不到我头上”。简单分析各起哄抢事件,往往是最初只有几个人捡东西,随后人越聚越多,最终导致警察管不了、货主只能哭的情况发生,这就是典型“破窗效应”表现下的案例。 | ||
哄抢这种行为固然直接与个人素质、文明程度挂钩,但想要破解“中国式哄抢”,不能只归咎于素质和道德问题,笔者认为更深层次的原因还是社会管理问题。无论《治安管理处罚法》还是《刑法》都对哄抢行为有处罚条款,为何还有如此多的人冒着违法的风险去抢一些不值钱的水果或杂货呢,其中最主要的原因是执法者在整个事件发生过程中的处置不力,民警在面对多数哄抢者时,更多地是选择对其进行批评教育,真正按照法律法规采取相应处罚的只在少数,而对于法律意识淡薄的哄抢者来说,也正是这种不负责任的处理态度鼓励了下一次“中国式哄抢”的发生。但如果哄抢者人数太多,民警在执法中也有尴尬的一面,所以在处理此类事件过程中,执法者可以参考国内某些地方治理“中国式过马路”现象的方法,民警及时对带头哄抢者进行控制,采取相应法律处罚措施,以儆效尤,哄抢现象才能得到有效的遏制。 | ||
摘要:不处理或者象征性地处理,才让哄抢事件一而再、再而三地发生。因为发生这样的事件,不是光靠道德说教所能解决的,也不是法不责众所能推卸。【详细>>】 摘要:这些年,抢苹果、抢鸡蛋、抢麦子的闹剧频频上演,舆论多有批评:“抢了东西、丢了文明”,但哄抢现象仍然时有所闻。与之相对的,心存良善者在相同情形下为他人提供无私的帮助,让人心头一暖。表面上看,哄抢与帮拾只在一念之间,实际上是一场长期的较量。【详细>>】 摘要:中国这几年的哄抢事件主要分为两类,最多的一类是哄抢出事交通工具上的货物以及其他意外事件导致主人一时难以控制的货物。第二类则针对了土地上的农作物或珍贵野生作物。具体表现都是有很多人一哄而上,现场执法的少量警察亦难以制止。【详细>>】 |
||
|
||