|
[检察日报记者]谢谢，我是检察日报记者。请问孙谦副检察长，舆论监督在文明执法、司法公正等方面起着越来越重要的作用，作为被赋予维护社会公平正义重要职责的检察机关是如何接受舆论监督的？在行使检察权的过程中，如何处理好法律监督和舆论监督的关系？谢谢。 [ 2008-03-15 16:29:20 ]
[孙谦]这方面的工作我想请戴玉忠委员作介绍。 [ 2008-03-15 16:30:55 ]
[戴玉忠]谢谢这位记者。首先，我认为舆论监督在加强法制建设当中一直发挥着很重要的作用。记者朋友们通过你们的调查、采访加强对执法工作的监督，确实对促进国家法制建设发挥了积极的作用。 [ 2008-03-15 16:31:22 ]
[戴玉忠]第二，检察机关作为国家法律监督机关，在检察工作当中也要接受舆论的监督，也要接受社会媒体的监督，这本身也是检察机关在加强自身建设当中、在执法过程提高自身水平的一个重要方面。 [ 2008-03-15 16:33:21 ]
[戴玉忠]第三，检察机关在接受人民群众的监督方面，最高人民检察院一向强调要接受各方面的监督。我们要接受人民代表大会的监督，也要接受人民群众的监督。比如从2003年进行的人民监督员制度的试点，就是想通过加强人民群众对检察机关查办案件的监督，以提高检察机关的执法水平，保证案件的质量，来维护司法的公正。所以我认为舆论监督和检察监督是不矛盾的，是统一的，目标都是为了保障国家法律的统一正确实施，维护司法公正。谢谢。 [ 2008-03-15 16:36:38 ]
[新华社记者]谢谢。新华社记者。轰动一时的南京彭宇案没有经过二审就以调解结案了，但是彭宇案的影响至今仍然没有清除。现在媒体上陆续有关于，比如说92岁老太太当街跌倒无人敢扶的这种报道。对于彭宇案中法官以推理断案的这种质疑已经在人民群众中产生了不良的影响，他们对司法公正的信任大大降低，甚至影响了社会的道德价值的导向。请问公丕祥院长对此如何解释？能给我们讲讲彭宇案的真相是什么吗？谢谢。 [ 2008-03-15 16:38:15 ]
[公丕祥]你刚才提到没有经过二审，实际上是有二审的。一审出来之后双方当事人都不服，上诉到南京市中级人民法院，进入二审以后，在各有关方面的关心、支持下，人民法院二审的时候做了大量的调解工作，依法组织调解，双方当事人在二审期间达成了和解协议，并且申请撤回上诉。南京中院依法裁定准予双方当事人撤诉。最后案件的结果是以和解撤诉而结案的。而且双方当事人对案件的处理结果都表示满意。 [ 2008-03-15 16:40:25 ]
[祝寿臣]由于时间关系，今天的采访到此结束。谢谢各位嘉宾，谢谢各位记者。 [ 2008-03-15 16:40:58 ]
|
