美国妇女海伦-瓦兹奎斯悼念在伊拉克战争中死去的丈夫。

2006年，各方伤亡代价惨重：一方面，822名驻伊美军士兵阵亡；另一方面，至少2.5万名伊拉克安全部队士兵与平民在战火中身亡。

　　那么伊拉克战争不可能因为林赛解除职务，美国人钱花的就少。截止到2007年10月份，美国在伊拉克和阿富汗这两场军事行动，主要是在伊拉克已经总共花费了6120亿美元，我们反过头来看。林赛估计的2000亿美元，他们都受不了，觉得数字太大了。结果今天花了6000多亿。这6120亿它是什么概念？就是说1991年海湾战争花了880亿美元，1950年到1953年三年的朝鲜战争，花了4560亿美元，1961年到1975年打了14年越南战争，花了5180亿美元，都不如这场伊拉克和阿富汗费用高，就是它已经成为二战结束以来，美国耗资最大一场战争。

　　记者：同时美军也有很多伤亡的人数？

　　金一南：对，它大约伤亡在三万以上，死亡人数超过四千。如果把今年，美国国会给今年国会追加，2008年伊拉克和阿富汗两场战争费用，补充费用1964亿美元加上，总共截止到今年年底美国将在伊拉克和阿富汗花费8084亿美元，如果说美国选民在战争之前知道这场仗要花这么多钱，我觉得同意打这场仗的人非常少。包括小布什本人。

　　记者：伊拉克战争也是美国现行反恐战争的一个代表作，也是布什政府眼中的反恐中心战场，它付出这么多代价，那美国得到什么，从反恐战争中？

　　金一南：最初设想的是得到一个全球霸主一个地位。当初占领巴格达，大家觉得真是一个全球首屈一指的力量，无可匹敌的力量出现了，他想打哪就打哪，想打谁就打谁，以为是这样。结果最后局势一看，完全不是这样。最近就是前卡特总统国家安全事务助理布尔津斯基，最近他写了一本书，叫《第二次机遇》，他认为美国在冷战结束以后，出现一个全球无对手这样一个客观的国际条件，那么在这个条件下，营造一个全世界美国首屈一指的霸主地位，非常好的时机。但是布尔津斯基讲，三位总统错失了美国机遇。就是布尔津斯基代表了美国战略界，他们一帮人清算，为什么美国从老布什到克林顿，到小布什，连续没有有效利用这个机遇。布尔津斯基观点就很有代表，他说老布什，第一个错失美国发展机遇的是老布什。老布什最大的问题就是英雄守旧，他是这么描述的，他说老布什是一个危机管理专家，却不是一个战略设计家。他在非传统环境中奉行传统政策，却为能给世界新秩序口号提供任何实质性的内涵。其英雄守旧是美国丧失了历史赋予的机遇。

　　老布什在冷战结束后的第一位总统，把机遇丢了。那么第二位丢掉机遇的，克林顿，布尔津描述叫善意的无能。他说克林顿极具领导才能和领袖气质，却缺战略进取心，当时美国没有全球性对手，但是他没有利用历史赋予的时机，扭转那些隐约出现的危险。表现出一种善意的无能，使美国再失机遇。第三个小布什，布尔津斯基描述是灾难性领导。他说小布什具备强劲勇气的本能，却匮乏对复杂世界的了解。9.11事件给美国一个锻造全球同盟难得时机，但其灾难性领导，导致单边主义，仅五年就破坏了美国地缘政治优势，误解了这个政治历史性时刻。布尔津斯特基最后总结，他说冷战结束后的三位美国总统，都缺乏把握时代精神的战略悟性，所以把美国的大好时机糟蹋掉了。

　　记者：他的评价还是非常深刻的。

　　金一南：对，他的评价非常深刻。我觉得他的评价实际上反证来了，从9.11事件，美国处理9.11事件，以暴力、以完全军事的手段，以暴制暴这种手段，当初小布什讲过这句话，全世界现在必须重新排队。或者站在美国一边，或者站在恐怖分子一边。那么这种单边主义，我们讲从来一个世界领导人以这种强硬的口径讲话，让世界以我排队。站在我这边就是对的，站在恐怖分子那边就是错的。而且美国到处给人家戴帽子，这个是邪恶之星，那个是流氓国家，那个是强盗国家。有点像我们文革期间，毛泽东批评叫棍子满天飞、帽子满天飞，按照布尔津斯基讲，缺乏把握时代精神的战略悟性。在前一段美国媒体对三千多名中校以上的美国军官，进行了一次，就是二战结束以来，最为广泛的这种调查。

　　那么对三千多名中校以上的军官，从中校到准将这几个层级军官调查。大多数军官都认为，美军的战斗力现在下降了，美军机动能力下降了，美军在应付意外冲突能力下降了，核心是什么？就是伊拉克战争带来重大损耗。实际上我们想想，从9.11到现在，我们也是好象发生昨天一样，但是现在一回想，时间过去七年了，时间过的非常快。那么这七年以来，我们毫无疑问七年以来，中国取得巨大发展，当然世界也取得巨大的发展。但是我们看你说七年前，七年后世界比七年前更安全吗？未必，你说七年后世界比七年前更和平吗？也未必。

　　我们可以看这个反恐战争，所进行的反恐战争，所想解决的，宣称准备解决的问题，实际上基本都没有解决，有些问题、有些矛盾反而更加突出了。那么这是我们说今天我们从9.11，到今年回顾来看，我说哪怕到9.11事件十周年为纪念的话，你看也是世界用这种方法处理危机，处理问题，产生问题比解决问题要多的多。