新闻 | 天津 | 民生 | 广电 | 津抖云 | 微视 | 读图 | 文娱 | 体育 | 图事 | 理论 | 志愿 | 专题 | 工作室 | 不良信息举报
教育 | 健康 | 财经 | 地产 | 天津通 | 旅游 | 时尚 | 购物 | 汽车 | IT | 亲子 | 会计 | 访谈 | 场景秀 | 发布系统

"津云"客户端
  您当前的位置 :北方网 > 新闻中心 > 争鸣擂台 正文
关键词:
评:“流动摊贩合法化”的喜与忧
  日前,《个体工商户条例(征求意见稿)》公布,称国家对个体工商户实行平等准入、公平待遇的原则。流动摊贩有望登记为个体工商户,可以从事批发零售、住宿餐饮、制造、交通运输、仓储、邮政业、农林牧渔、文化、建筑、采矿等行业。街头商贩有望“转正”,您赞成吗?
 
相关阅读:
·评:“流动摊贩合法化”的喜与忧
·《个体工商户条例》征意见 摊贩有望成为个体户
·我国拟规定无固定经营场所摊贩可登记为个体户
·评论:个体摊贩后要做足功课
·评论:摊贩合法化考验管理者智慧
·万项行政处罚明码标价 城管等五个部门首先试点
·评论:“城管要尊严”与“摊贩要吃饭”
赞成,利于管理,体现了政府对社会低收入人群的关爱
  给摊贩合法性经营地位,有助于体现政策对低收入群体的关爱呵护,也有助于扩大社会就业容量。经营空间不仅仅决定摊贩利益,还是有效兼顾社会各方利益的根本所在。给流动摊贩一定的生存空间,体现了城市管理的人性化。
不赞成,摊贩摆卖随意性比较大,为管理增加难度
  摊贩摆卖占路、违规情况时有发生,不仅影响了市容,还会给市民的食用安全带来一定的隐患。若真要将它合法化,将会鼓励无固定场所的经营行为,城管的执法难度将明显加大,城市管理部门之间的矛盾将成倍增加。
广东省 网友:安安 2009-07-30 11:32

  我非常赞同这样的法规。

广东省 网友: 2009-07-30 11:31

  网友: ip地址:[94.171.117.*] 2009-07-29 14:45

  我是绝对的支持“合法化”,我相信我们的政府有那么多聪明的人,一定会把这么件事办的非常圆满漂亮的!!相信政府,相信有志于完善我们社会的各界人士,…………一定有办法

广东省 网友: 2009-07-30 10:10

  同意﹗~~只要規范管理一樣做得好﹐這是為老百姓做實事啊﹗

江苏省 网友: 2009-07-30 09:40

  总得让人家生存下去吧,有钱谁也不愿在路边摆

上海市 网友:simplestat 2009-07-30 09:38

  应该,这样也是解决就业的一种途径

广东省 网友:明 2009-07-30 09:38

  流动摊贩合法化和城管管理难度有啥关系?人民谋求幸福的权利应该得到保障,城管是人民公仆为人民服务的,稍微增加难度他们应该感到无比的荣幸。把有限的生命投入到无限的为人民服务中去~~~~~~~

山东省 网友: 2009-07-30 09:35

  堵不如疏。

河南省 网友: 2009-07-30 09:33

  民以食为天,再整洁的城市没有饭吃也是白搭。

浙江省 网友: 2009-07-30 09:31

  基本支持,但要对他们进行培训,并严格管理

北京市 网友: 2009-07-30 09:29

  看了半天,不管是正方还是反方都是在说要“转正”,但是要严格规范呢。哈哈,一定要注意卫生哦!

未知 网友: 2009-07-30 09:27

  支持!在合理化的同时也提议合法化!制定相关法律以约束其行为。在法律框架内保护低收入人群收入的同时,也要保护他人不被其行为困扰!!~~人性化的管理方式~~!

浙江省 网友:支持 2009-07-30 09:24

  绝对的支持,从古至今,流动商贩有两千多年历史了,本身就是一正当职业,为什么不支持。

上海市 网友: 2009-07-30 09:17

  支持。。。。。。。。。。。。。。。。。

广东省 网友:秋风 2009-07-30 09:17

  城市中市场的费用太高,导致大批小商贩游离与合法和违法之间,如果放开合法化对城市管理有利!

内蒙古自治区 网友: 2009-07-30 09:17

  方向是对的,但应该做到适度,在不影响交通的情况下,有些小摊贩在马路上摆摊,很影响交通秩序!

重庆市 网友: 2009-07-30 09:14

  同意

江苏省 网友: 2009-07-30 09:05

  支持

上海市 网友: 2009-07-30 08:54

  支持,现在外地人口流动很多,就业就成为了当今的问题。这样的话可以对弱势群体有更好的帮助,减少贫富差距,对祖国的发展更加和谐稳定。他们每天为了赚钱养家活口,也不容易,还要被城管追着赶。为了生存做别人不做的事情,难道就不应该合法化吗?

湖南省 网友:shaw21cn 2009-07-30 08:52

  我是绝对支持“合法化”,凭劳动赚点生活费,不容易。不要逼得走投无路吧。那些所谓“有碍市容”的观点是伪君子的说法,城市最丑恶的地方是在那些高堂馆所,而不是劳动人民的“劳动号子”里。“合法化”后他们安安心心劳作,其乐融融,何尝不是城市的一道风景呢。你认为我们国家这个阶段城市风景应该是什么?

广东省 网友:老生 2009-07-30 08:44

  这一是种好的发展方向,纵观古今内外,小商小贩都是社会中不可或缺的一部分!如今有人说小流动摊贩影响市容,难道满地的钢筋混凝土但只有你一个人在上面走就不影响市容了,就是社会的进步!说这话的人要好好想一下,社会在进步,但人在退化,因为人们在现代生活中已经给自己设置了太多人际交流的障碍!另外,那些有点小收入的人可能认为小商小贩这个职业很贱,但我告诉你,这是一种错误的想法,老生常谈,职业无贵贱。说了那么多费话,反正我的举双手加双脚赞成!!!!!!!!!!!!!!!!!

山东省 网友: 2009-07-30 08:41

  即体现了国家对低出入人群民生问题的关爱,更建全了国家法制的建设,合法,并不代表不管,而是便于更好的管理。

浙江省 网友:333 2009-07-30 08:30

  劳动部统计的就业率总不是100%的,那么剩下的人总要吃饭吧?总不能让那些人死吧!

河北省 网友:温馨 2009-07-30 08:22

  支持合法化。如果流动商贩有钱,谁愿意像老鼠一样被撵的到处跑,去做点小生意也是为了生活。所剥夺了人生存的权利。暴力的反抗必然是唯一的选拔。为了社会的稳定。给处在最低层人们一条路吧走吧。

浙江省 网友: 2009-07-30 08:20

  支持!

陕西省 网友:fangbian 2009-07-30 08:18

  我支持合法化,体现政府的人性化管理,对无业弱势群体让他们用自己的双手创造财富,对家庭来说是一件特大的好事,这样家庭和睦社会会更加安定。。。。。。我相信政府会办好此事的。。。。。

陕西省 网友:金马 2009-07-30 08:11

  放开放流动摊位有合法化,其实好好想一想,对社会安全和稳定是有很大帮助的,这样一来闲散人员少了,都忙于挣钱养家糊口有自己的收入,哪来时间去打麻将。。。。。偷抢犯罪等会减少,对弱势群体也体现了政府的关怀,我双手支持7

天津市 网友: 2009-07-30 08:00

  都说市容市貌那还让不让小本经营的人活了,都弄成大市场一个摊位就得多少钱,哪买的起。。。。现在小摊贩们躲城管躲执法有东西没地方卖,社会得让人活着

浙江省 网友:王哥28328477 2009-07-30 07:59

  只有中国老在讲什么市容,什么赶超英美,人家是因为发达而市容好,你呢,发达没赶上,市容却要赶超别人,就像一个穷人天天穿名牌一样,有什么意思,你应该是因为有钱才穿名牌,才漂亮,连温饱都解决不了,谈那么多有什么现实意义,人民都生活在贫困线,你管理层天天讲一些不贴合实际的东西,我不知道什么才叫倒退!有句老话"仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱”,相信大家都明白是什么道理!在这点上,老百姓都是有共识的!!

江西省 网友: 2009-07-30 07:47

  我赞成。反对的人可以实际去了解一下情况。或者你可去亲身体验一下小摊的好出你就不会在这里空口白牙的说反对了!

天津市 网友: 2009-07-29 22:45

  可以,但是营业时要始终把执照挂在明显位置便于监督,否则给予严重处罚.

天津市 网友:大 2009-07-29 17:03

  引用:这个法规很人性化,小摊贩连门面都租不起,这样的群体政府要帮助,可面对如此之多的低收入者,政府力量是有限的,还不如让他们自己寻找出路,当然同时政府还是要加大力度关心、帮助这些人。城市除要视觉上的整洁之外,更重要的是人心的归属,让每个人都有自己的事业与精神寄托,是社会进步的方向,我非常赞同这样的法规。

未知 网友: 2009-07-29 15:00

  这也是一种认为关怀,但是怎么解决流动商贩与市容环境的协调统一可能会令执法部门伤点脑筋了!

未知 网友:过客 2009-07-29 14:49

  这个法规很人性化,小摊贩连门面都租不起,这样的群体政府要帮助,可面对如此之多的低收入者,政府力量是有限的,还不如让他们自己寻找出路,当然同时政府还是要加大力度关心、帮助这些人。城市除要视觉上的整洁之外,更重要的是人心的归属,让每个人都有自己的事业与精神寄托,是社会进步的方向,我非常赞同这样的法规。

未知 网友: 2009-07-29 14:47

  流动摊贩合法化和城管管理难度有啥关系?人民谋求幸福的权利应该得到保障,城管是人民公仆为人民服务的,稍微增加难度他们应该感到无比的荣幸。把有限的生命投入到无限的为人民服务中去~~~~~~~

DoD网络信息中心 网友:whereigo 2009-07-29 14:46

  我觉得城市里一些小街巷可以划出来给流动摊贩,不要搞成固定摊位,谁都可以来做生意,每天有人收费,一个点儿收个三五角钱,由社区负责收,收来的钱主要用于打扫卫生。这样不仅为市民买菜、农民卖菜提供了方便,也提供了一些收费、打扫卫生的岗位。

未知 网友: 2009-07-29 14:45

  我是绝对的支持“合法化”,我相信我们的政府有那么多聪明的人,一定会把这么件事办的非常圆满漂亮的!!相信政府,相信有志于完善我们社会的各界人士,…………一定有办法

发表正方观点: 网友评论 36 条,查看全部
昵称:
输入答案
天津市 网友:反对 2009-08-15 11:14

  江苏省网友: 2009-07-30 09:40

  总得让人家生存下去吧,有钱谁也不愿在路边摆

  说这话的脑子不清楚,这么说小偷也有理了,有钱谁做小偷有钱谁去抢银行?! 生存没错,前提是不妨碍他人不侵犯他人利益 小摊贩占路影响交通、污染环境、影响周边居民正常生活。不能光看摊贩一方面,周边居民怎么办?!

天津市 网友:坚决反对 2009-08-15 11:09

  支持的都不住在小摊贩泛滥区 你家门口要是天天臭气熏天满地垃圾油污 臭水横流你高兴吗

天津市 网友: 2009-08-03 13:50

  我想把摊贩合理化是件好事,但是希望不要最后只是增加了国家的税收,而没给摊贩带来任何好处@!

江苏省 网友: 2009-07-30 11:39

  我反对,流动摊贩会给公共环境造成很大的破坏,还存在很大的安全隐患(食品安全,交通,产品质量等)。虽然摊贩个人会获得小利,但给社会管理带来巨大压力,广大人民群众的利益也得不到保证。

浙江省 网友: 2009-07-30 10:41

  反对流动摊贩合法化!一,影响交通和出行二,带来食品卫生的不安全三,流动摊贩短斤缺两坑害消费者四,对专业市场冲击。流动摊贩经营成本低,有些专业市场的个体户也会加入流动摊贩中五,随时换地方,使消费者无从投诉六,脏乱差无序经营

安徽省 网友:龙威不改 2009-07-30 09:53

  支持,为了提高外出打工的农民朋友

广东省 网友: 2009-07-30 09:48

  反对。!!!

上海市 网友: 2009-07-30 09:36

  边上摆上几个卖水果的,天热了,还是赤膊上阵.旅游景点边上,再搞个的卖鸡的.还可以现场宰杀.小区门口,一堆卖烧烤的.像什么?

浙江省 网友:XX 2009-07-30 09:29

  我只所以在反对方里发表观点,是想反对楼上和楼下的那些反方人士。

河南省 网友:达到 2009-07-30 09:14

  可以给流动摊贩合理管理,可以提高卫士质量,同时还可以增加税收,好事

浙江省 网友:流水 2009-07-30 08:31

  赞成!具体如下:1、可以减少就业压力2、体现政府对弱势群体的关注和人性化3、严重点来说:可减少犯罪率4、增加税收(税可以放轻)5、如果划定区域和时间就更妙了(也必须如此,否则乱套了),反而成为城市的一大亮点!

河北省 网友:温馨 2009-07-30 08:30

  让穷人没有生存的空间。取消流动商贩是最好的选择,这样社会也净化了。城市也干净了。但是这是以社会稳定为代价的。

北京市 网友:花生油 2009-07-30 08:00

  强烈反对!这么多年所做的城市无照流动摊贩的取缔工作,毕竟有很大的效果,钻法律空子的总有,流动摊贩像很多不文明行为一样,不可能下降到零,但不能因此说管理无效;难道因为总有人乱扔垃圾,禁而不止,就得出结论说乱扔垃圾是可以接受的么?那些所谓的支持者,是因为这些无照商贩没有天天出现在他们自己家的门口,天天受到骚扰,才这样站着说话不腰疼。

山东省 网友: 2009-07-30 07:03

  按现在的市容管理水平,这是不可取的。

四川省 网友: 2009-07-29 16:43

  以街为市,这是最原始的交易行为,从原始社会后期开始就出现了,而取缔随意沿街摆摊设点,则是一种文明进步的抉择。现在有人又要把我们拉回原始社会了!真是愚蠢之极!

四川省 网友: 2009-07-29 16:39

  只能在允许区域、街道摆摊,否则违法,这一点还是不能有任何含糊!

四川省 网友: 2009-07-29 16:37

  严重的倒退行为!

未知 网友:红桥人士 2009-07-29 14:53

  我持反对意见。流动摊贩随意摆卖管理难是一个问题,但更大的问题在于会给居民生活带来极大的不便。占路、噪声等等……谁也不想生活在这样一个环境下吧?

发表反方观点: 网友评论 18 条,查看全部
昵称:
输入答案
往期争鸣擂台
上下班途中遇车祸不算工伤 合理吗
  在24日公布的《国务院关于修改工伤保险条例的决定(征求意见稿) 》中,对工伤认定范围进行了调整,删去了上下班途中受到机动车事故伤害认定为工伤的规定。上下班回家是职工上班的延伸,取消上下班途中受到机动车事故伤害认定为工伤的规定,对广大职工来说,少了一个保障。对此,您有何观点?
>>我来说两句<<
酒后驾车酿成事故 该不该定罪?
  日前,四川两位律师正式上书全国人大常委会,建议在《刑法》中增加“饮酒、醉酒驾驶机动车罪”。据统计,从1994年到2004年,全国因酒后驾车而导致的死亡人数平均每年以7.3%的速度增长。酒后驾驶已成为不折不扣的“马路杀手”。酒后驾车为何会屡禁不止?对“饮酒醉酒驾车”如何准确鉴定、量刑?
>>我来说两句<<
探险与冒险同在 你还当不当驴友?
  酷热的七月,重庆市气象台通过媒体反复发布暴雨、山洪预警。然而,话音未落,重庆驴友便在该市万州区潭獐峡景区漂流时遭遇暴雨与山洪,已有16人遇难,3人失踪。近年来,“驴行”这种惊险、刺激的探险模式受到不少人的追捧。然而,与享受探险乐趣共存的是,驴友的悲剧一桩又一桩层出不穷。
>>我来说两句<<
老人持砖砸违章车 支持还是反对?
  7月9日晚,一位老人站在小区门前的斑马线上,手中拿着砖块,只要有车辆闯红灯经过,老人便会用砖块砸向违章车辆。老人称,一些司机在斑马线上无视行人,他此举就是为了教训这些违章司机。据统计,当晚被老人砸中的车有30辆左右,有人为老人的行为喝彩叫好,也有人认为老人行为合情但不合法。
>>我来说两句<<
策划制作:张志怡

Copyright (C) 2000-2021 Enorth.com.cn, Tianjin ENORTH NETNEWS Co.,LTD.All rights reserved
本网站由天津北方网版权所有