|
||||
广东男子花剑运动员黄良财由于在世界排名靠前的情况下,未能入选奥运阵容,一怒之下,不仅与男花主教练王海滨发生肢体冲突,而且发微博公开泄愤,大有一种不能在伦敦“亮剑”,就退役“封剑”孤注一掷的味道。
接连几日,先是女子举重运动员田源,后有黄良财,两人均以受害者的身份站出来质疑中国体育奥运选拔的不公平。尤其是
知情人透露:团体赛侧重稳定
在一片探究奥运选拔公不公平的争论中,或许我们也应该想一想,黄良财为什么就认定自己应该参加伦敦奥运会呢?是因为他队内第三位的排名?昨日,记者采访了一位知情人士,该知情人士透露,伦敦奥运会男子花剑重点是团体项目,而非个人项目。在雷声、马剑飞、朱骏三名主力确定的情况下,替补人选侧重的是能在稳定与配合上作出贡献的选手。
张亮亮如今世界排名才71位,而黄良财则是第22位。“第71名为何压倒第22名”,这也成为矛盾的焦点。但是从稳定性和延续性来看,中国男子花剑队这样的想法也不难理解。毕竟在2011年世锦赛,就是“雷声、朱骏、马剑飞”的主力阵容,搭配着替补张亮亮,然后战胜乌克兰、韩国、波兰和法国,实现了卫冕的壮举。如今,男子花剑队只是将这样一套“稳定”的金牌班底,照搬到了伦敦奥运赛场。
作为一项团体项目,阵容的稳定性、队员的默契度或许在一定意义上更加重要。在接受媒体采访时,黄良财就曾经抱怨过,这两年总是没有机会参加团体比赛。先不去讨论不安排黄良财参加世锦赛团体比赛是否合理与公平,单纯从备战伦敦奥运会的角度出发,也能够理解将黄良财排除名单之外。毕竟,一个两年多没有参加过团体项目的选手,突然间要和队友配合角逐团体金牌的荣誉,而且还是在奥运会这样强手如林的赛场,难度之大可见一斑。可以理解男子花剑队这样的选择,是为了更好地规避风险。
争金牌并不等于金牌至上
男子花剑名单风波看似奥运选拔机制不透明惹的祸,根子还在体育圈内根深蒂固的唯金牌论的功利主义上。
一块奥运金牌对于运动员来说,就意味着一飞冲天,对于体育职能部门的官员来说,就是最大的政绩。在这次风波中,黄良财在个人微博上悲情地感慨:“当我这个梦想快要实现时,你却利用一种别的手段来剥夺和毁灭我这个梦想,这跟剥夺了我的生命还有什么区别吗?”这种想法本身其实也是金牌至上思想上的一种极端体现。
现如今体育,特别是奥运,被赋予了太多的非体育因素。如果说在2008年北京奥运会之前,出于某种情感,我们看重金牌甚至看重奥运会金牌第一的名誉还勉强能说得通的话,那么到了现在,仍抱着金牌利益至上的想法就已经是严重落伍了。发展体育需要金牌,但不能过分看重金牌。其实,笔者一直认为所谓放弃“唯金牌论”,要摒弃的是“金牌至上”的思维,而不是要放弃争夺金牌。体育比赛尤其是奥运会毕竟也是一种竞争,如果把比赛当做一场游戏的话,那对体育精神也是一种违背。□本报记者李京鹏