|
肆意曲解中国的积极防御军事战略方针
《报告》重点对中国奉行的积极防御军事战略方针进行了评述，无端猜测中国在制定“先发制人”战略。
《报告》认为，中国军力经过十年的发展已经成为一支现代化力量，拥有先进的武器装备，具备了在周边地区遂行先发制人军事打击的能力和前提。此外，《报告》还强调先发制人战略与现代的“积极防御”军事战略方针是一致的，并引用我军《战役学》中对积极防御的定义，牵强附会地把积极防御与先发制人相提并论。《报告》还颠倒黑白，声称中国抗美援朝战争和对越自卫还击战实际上是先发制人的战争。
上述观点表明，美国国防部是在肆意曲解中国的国防政策。其实《2006年中国的国防》白皮书就明确提出，中国奉行防御性的国防政策，积极防御的军事战略方针和自卫防御的核战略。
再次夸大中国的军费开支
《报告》再次对中国的军费预算横加指责，妄言中国的实际军费开支是官方公布数额的2至3倍。
具有讽刺意义的是，在不断恶意攻击中国的同时，美国近年来从未停止增加军费。2000年至2006年美国的军费开支分别为2888、3100、3432、3961、3991、4207、4416亿美元，显示出迅猛的增长态势。斯德哥尔摩国际和平研究所发布的世界军费开支情况报告显示，2005年美国的军费占全球军费总开支的47%，而同年中国国防费用为255.79亿美元，美国的国防开支是中国的16.4倍，人均国防开支则是中国的77倍。美国“只许州官放火，不许百姓点灯”的做法，再次将“冷战”思维和强权逻辑展示在世人面前。
在“军事透明度”问题上对中国横加指责
《报告》称《2006年中国的国防》白皮书在军事透明度方面“有所改进”，但与“国际标准”还有距离。《报告》还质疑中国公开的国防预算远低于实际开支，指责中国在某些方面的行为与所宣示的政策不一致。
“军事透明度”不但要反映国防预算、军队规模、武器装备等硬件的客观情况，更重要的是体现出清晰明确的战略意图。中国的战略意图完全透明，强调坚持防御性的国防政策，走和平发展的道路。相反，美国在许多重大问题上的战略意图却非常不透明，甚至有意保持“战略模糊”。比如，美国在亚太地区的军事部署调整、美日军事同盟的适用范畴、美国对台政策等问题上，都是如此。
近年来，中国政府和军队在军事透明上所做的努力得到了国际社会的广泛认同。发表《中国的国防》白皮书便是中国军队增加军事透明度的重要措施，国际社会通过《中国的国防》白皮书可以全面了解中国的国防政策和国防建设情况，中国继续致力于循序渐进地不断扩大军事透明度。
继续为美国对台军售制造借口
有意夸大台湾海峡两岸军事实力差距历来是美国关于中国军力报告的主要内容之一；鼓吹海峡两岸军力失衡,并以此为借口推动对台军售是美国军方的一贯做法。
今年的《报告》不厌其烦地列出我军弹道导弹数量、战机种类、海上力量和地面部队等各种数据，力图在一种貌似客观的言辞掩饰下，证明台海军力天平正在向有利于中国大陆的方向倾斜。《报告》毫不掩饰地提出，美国将根据所谓的《与台湾关系法》，继续向台湾出售防御性武器，提供服务并协助训练，建立充分的“自卫能力”。
事实是，美国不顾中国坚决反对，不断向台湾当局出售先进武器，严重损害中国主权和国家安全。在这样的背景之下，大陆在台海进行有限军事部署，完全是为了防范“台独”分裂势力铤而走险。
当前中美两军关系总体上呈现出积极发展的良好势头，两军各领域的交流与合作进展顺利。在此情况下，美国国防部发表的《报告》对中国的军力发展无端猜疑，对中国的内政横加指责，只会对两国关系和两军关系的发展带来负面影响，也不符合中美两国的根本和长远利益。
|
