|
观点：高资费地区最受益
针对手机用户对“两个听证方案都不满”的情况，有关专家作出解释：
1.漫游费上限不等于实际漫游费
有业内专家介绍，事实上听证针对的是漫游费上限，这并不等于实际的漫游费。由于各地运营商都会有各种套餐促销，例如已经实施的12593和10193和商旅套餐，许多已经低于两个方案。
北京邮电大学经济管理学院教授曾剑秋认为，目前我国很多地方的手机国内漫游资费实际上已经低于这两个方案，所以这次价格调整主要是针对北京、上海等高资费地区。
2.方案二已减少长途费
万方咨询研究总监付亮认为，由于预付费本地主叫上限的6毛每分钟，而根据方案二，漫游费主叫上限是0.7元/分钟。如果听证方案再降低，必然会出现价格倒挂，例如漫游地本地手机长途低于漫游手机主叫等不合理情况。
据了解，由于漫游费由本地基本花费和长途话费组成，因此除非长途话费亦取消，否则漫游拨打长途就不可能与本地拨打同等价格。而曾剑秋教授向记者表示，方案二实际上已经降低了漫游通话中产生的长途资费，同时方案也很清晰。
|
