【非常观点】奢侈品消费与"腐败"可不是一回事-新闻中心-北方网

　　“奢侈品”的定义是“非生活必需的高价消费品”，既然“非生活必需”，就当量力而行。中国是个“新兴”国家，人均收入还很低，但在奢侈品消费方面已经超过美国，居世界第二位，占全球的二成五。

　　许多人对这个排名感觉不高兴。那些消费奢侈品的人，不仅被指责为缺乏财富文化与财富伦理的人，甚至还会被贴上“腐败”的身份标签。

　　　“奢侈品”消费不是个怪现象——

　　有的买，不奇怪：很多年前彩电还是奢侈品呢——很多年前，人们把彩电当作奢侈品，现在不过就是一种很普通的家电罢了。社会是分层的，文化是多元的，人们对消费品的层次需求，也就有所不同。很多奢侈品都包容着特定的社会文化，工艺精湛，成为一种生活品位的象征。比如中国苏绣、法国香水、瑞士钟表、意大利霓裳，甚至不同层级的豪华汽车。看不到这些所谓奢侈品的文化性与社会性，自然不会理解奢侈品消费可能带来的生活品质提升。【点击观看全文】

　　买得起，不奇怪：买名牌的不都是“大富大贵”——在我们身边，许多吃名牌、穿名牌、用名牌的时尚人士并非大富大贵，而是普普通通的白领甚至一般工薪族。他们买奢侈品的钱并非什么横财，而是节衣缩食，从牙缝里抠出来的。一双鞋、一瓶香水耗去一个月甚至几个月薪水的故事，每天都可以听到无数的版本。其中一些人是乐此不疲，另一些人却是不得不捏着鼻子“奢侈”。【点击观看全文】

　　但是，消费行为要合法——前些时间，房产商王石说：“现在不行贿成过街老鼠，行贿反而成英雄。”这其实指出了两个问题。一是为数不少的商人，其财富积累过程，经不起商业伦理的检视。其二，有行贿者，必有受贿者；行贿者众，受贿者也不会在少数。这说明部分官员的钱袋子，也不干净。偏偏这两种人，往往又是奢侈品的忠实拥趸———温州贪官戴国森因拥有大量LV包而获名“戴包包”就是一例。【点击观看全文】

　　　“奢侈品”消费让人感觉别扭——

　　是不是正大光明地取得财富？——到目前为止，尚未见到一份详细和权威的调查。通过个人努力在市场中获得巨额财富的人，有可能是奢侈品的消费群体之一。正大光明地取得财富，正大光明地消费，当然无可厚非。但是，奢侈品不仅是个人消费品，也可以转化为“礼品”，我们需要追问，奢侈品消费之中含有多少官员腐败的阴影，有多少权力变现的成分，有多少政府部门带头追求高消费的因素。【点击观看全文】

　　是不是“被迫奢侈”？ ——国家的社会价值标准同样处在转型期，对成功与落魄、有用与无用、值得交往还是应该排斥等等，往往也会自觉不自觉地简单到以财取人、以衣装取人、以是否“时尚”取人的地步。在家庭逐渐小型化的当代中国，对某种奢侈品、某类奢侈生活方式的共同仰慕，甚至成为许多社交圈子的黏合剂，这自然也造成了不少人“被迫奢侈”、“超前奢侈”的怪象。【点击观看全文】

　　感觉别扭情有可原，但奢侈品消费与“腐败”可不是一回事——奢侈品消费背后可能存在“腐败”，与奢侈品文化和市场完全不是一回事，二者根本就不应该捆绑在一起接受炮轰。现在，奢侈品已成为极具投资价值的商品，在满足特定消费文化与社会交往方面，也有着重大的时代价值。更何况，“富人的奢侈消费给穷人制造了工作的机会”，经济学家曼德维尔这种观点，也说明需求对拉动经济是多么重要。可以说，极具投资价值与文化品位的奢侈品，已经客观成为推动社会经济文化发展的载体了。也只有让社会不断进步发展，人们才能拥有更多看得见的“仁爱”与“正义”。【点击观看全文】

　　　“奢侈品”消费对社会的进步和发展提出更高要求——

　　贫富差距的进一步拉大——据世界奢侈品协会统计，2007年中国奢侈品消费人群占总人口的比例为13%，这与中国“20%的人占有80%财富”的财富分配结构基本吻合。因此，在面对中国的奢侈品消费者时，我们也应想到中国还有数千万日均消费不足1美元的贫困人口。而中国奢侈品消费的快速增长，可能也正是中国贫富差距进一步拉大的表现。一方面很多人还在为温饱而发愁，另一方面却有很多人穷奢极欲，这种强烈的反差不能不让人唏嘘。【点击观看全文】

　　富人社会责任感的缺失——毋庸置疑，改革开放以来，中国涌现出大量的财富人群，包括目前经常提到的中产阶层，他们需要获得自身的身份认同以及社会定位，或者通过经济的方式，比如购买奢侈品；或者通过社会责任的方式，比如热心公益、推动公共利益；或者通过政治的方式，比如更便利、更有效地参政议政的机会。这几种实现方式应大致平衡，但目前奢侈品消费“独大”从侧面表明，其他两种方式仍然缺乏足够的体制制度的强力支撑。【点击观看全文】

　　官员贪污腐败的顽疾——官员贪污腐败、官商勾结、权钱交易的问题也一直刺痛着公众的神经，不少贪官高调示范奢侈生活，带头公款消费奢侈品。人们把对贪官的不满自觉不自觉地延伸到了富人的身上。怀疑富人的巨额财富来路有问题。再加上普通公众掌握的信息资料与官方、富人之间不对称。公众的这种怀疑心态就难以消除。而且媒体关于富人偷逃国家税款，回避社会责任的报道，让人郁闷。【点击观看全文】

>>>更多<<<

　　没有哪一种奢侈品是绝对龌龊的，也没有哪一种奢侈品就是绝对高尚的，奢侈品消费本身并非天然具有原罪，还是不要“滥杀无辜”为好。背着LV的经典款皮包每天却挤公交车上下班、月收入1500元存一年钱买一件prada……这样的人尽管不太多，但在生活中还是能够见到的。

　　可以说，极具投资价值与文化品位的奢侈品，已经客观成为推动社会经济文化发展的载体了。也只有让社会不断进步发展，人们才能拥有更多看得见的“仁爱”与“正义”！

请您文明上网、理性发言并遵守相关规定，在注册后发表评论。

只有北方网注册用户可以发表评论......

本期编辑：王卿 2009.09.23