| 疑云待解，质疑不断——抛开细节不论，在这样一起事件之后，出现如此多的质疑和猜测，本身就让人深思。“水很深”的质疑和猜测，一方面来自事件本身，包括公众质疑的“工程车逆行”、“路口摄像头失效”、“肇事车不刹车”、“村主任女儿女婿被带走”等。另一方面，死者背后有着复杂的利益纠葛：死者是长期为村民权益上访的前村主任，其要求征地补偿款，会让相关企业利益受损。死者之前还有过因此被关进看守所的经历。在这样的背景下，事件难免被“多角度解读”。这不免让人猜想企业与当地政府之间的复杂关联，不免让人猜想征地背后的利益纠葛。可以说，死亡事件发生前的不作为甚至乱作为，正是“谣言”产生最根本原因。 【点击观看全文】 |
| 心里没鬼，下“封口令”干嘛——在“五大疑点”之外，最可疑的还是政府下了“封口令”。报道说，多位寨桥村村民反映，他们全村电话“都给控制了，如果谁的电话打了，政府马上就知道了”。不少村民已经接到了镇政府办公室的电话，被问了是否知道此事，并对村民说:“你们村的人都说我们政府人把他抬起来放在车下面，其实不是这样的。”如果政府心中没鬼，你下“封口令”干吗?一般来说，凡是下“封口令”，都是做贼心虚，怕见阳光。突发事件来临，下“封口令”，只能弄巧成拙，反证自己的空虚，简直是不打自招的表达方式。 【点击观看全文】 |
呼吁第三方介入给钱村长一个交代——官方说：是一起普通的交通事故。民间说：是被谋杀！两种截然相反的说法如今在网络上被炒得沸沸扬扬，而村民们言之凿凿的事实罗列与网友们斩钉截铁的推理论断，将“官方说法”推向风口浪尖，更直接送上了“断头台”。【点击观看全文】
当地政府是两方利益争执的当事者，是矛盾双方的当事人。按照一般之常理或者法律上的回避原则，乐清市政府部门理应回避对此事的处理，以避“既当球员又任裁判”的不公正、难服众之嫌，而应启动异地警方或者更高一级的政府部门进行“事故”处理。并且，作为一个让民众心惊胆颤的“惨案”，一个引发了全国范围内民众的关注与热议的公共事件，公安部及国务院其他相关部门介入也未尝不可。真相即正义。在公众对“前村长钱云会被碾死”一事众说纷纭与热议之际，无论此事是“交通事故”还是“人为谋害”，只要尽早给公众一个真相，相信无论于政府的权威与声望，于民众疑云的消释或民愤的平息，还是于社会的安定团结，皆是一剂良药。【点击观看全文】 |
|
|
|
