【非常观点】公信缺失让民众呼唤交通重典时代-新闻中心-北方网

　　“胡斌飙车案”激起的舆论风暴尚未消散，杭州斑马线上再添冤魂：8月4日晚，一辆保时捷越野车，在一条“爱心斑马线”旁撞死一名行人。最具讽刺意味的是，爱心斑马线正是为了警示“七十码”事件而设。

　　又是杭州。又是一命。又是超速。又是豪车。又是富家子。额外加上酒后。“欺实码”事件刚刚落幕，杭州再次陷入与“速度”相关的话题之中。胡斌飙车案的教训历历在目，为何世人不去汲取教训？

　　　交通之“乱”，让民众看够了各种法律惩处——

　　“在杭州，你是可以飙车的，因为即使撞死人最多三年；在成都，千万不要再酒后驾车了，因为如果撞死人的话，你就容易判死刑；在南京，最近一段时间先别酒后驾车，因为究竟怎么判现在还不知道，观望观望……”——白岩松前两天在电视上读的“灰色段子”

　　乱在马路中——在杭州胡斌飙车撞死人被判三年之后，在成都孙伟铭醉酒驾车致4死1伤被判死刑后，在南京张明宝醉酒驾车致5死4伤以危害公共安全罪被逮捕之后，醉酒驾车致人伤亡的事件依然接二连三地发生，或轻或重的法律惩处似乎并没能足够地警醒那些肇事司机，这叫人如何不愤怒呢？【点击观看全文】

　　乱在事故中——斑马线上只应存在守法违法之分，而无身份财富之别。此案应为酒后驾车致人死亡。那么事发时交通指示灯的情况如何，斑马线上的行人是否严格遵照指示灯而行？车辆有无超速或加速抢道行为？目击者称，事发时肇事车辆主驾位置上是一名男子，但副驾位置的女子事后谎称是自己在驾驶，警方对此会如何认定？案发全程有无监控录像，可否对外完全公开视频信息？【点击观看全文】

　　乱在判决中——违法与守法，有时候难免会有个“成本”掂量。有人抱怨说，魏志刚还敢酒后超速驾车，是受了胡斌被判太轻的刺激———这当然只是种揣测，但内中逻辑倒也不是完全无理。胡斌被判三年为什么有人悲愤不已？孙伟铭被判死刑为什么被称为“醉驾拐点”？公众实际上只是按照自己朴素的感觉，将这些案例当成“信号灯”。这种“信号灯”怎么闪下去，对“热爱”飙车的、“热爱”酒后开车的，抑制，还是放纵，不可能毫无指示作用。【点击观看全文】

　　　或轻或重的法律惩处都不能警醒那些肇事司机，法律的公信力荡然无存——

　　“他们开那么快要干吗？赶着去投胎吗？！是什么驾驶员有了开坦克的野心？”——当地电视台的一名主持人在播报这则新闻时，破口大骂

　　粗口！虽然和主持人的身份不相称，但他的情绪却未必不正确——这时候的愤怒，已经和“保时捷”、“打工妹”这样代表阶层身份的标签不相关了，而和生命有关，和行人的安全感有关，和作为一个城市公民的荣誉感有关。在杭州胡斌飙车撞死人被判三年之后，在成都孙伟铭醉酒驾车致4死1伤被判死刑后，在南京张明宝醉酒驾车致5死4伤以危害公共安全罪被逮捕之后，醉酒驾车致人伤亡的事件依然接二连三地发生，或轻或重的法律惩处似乎并没能足够地警醒那些肇事司机，这叫人如何不愤怒呢？【点击观看全文】

　　愤怒！杭州保时捷醉驾案怎么判还是靠大家猜猜猜——法律理性提醒我们，胡乱对比未必合适。每一个案件都有其独特之处：胡斌案的“十多个路口遇红灯都能停”、孙伟铭案的“交通违法记录‘劣迹斑斑’”、傅赪案的“投案自首”……我们愿意相信，每一个案件都有独立的法律逻辑，但在交通肇事案数量呈线性递增趋势的今天，对于酒后驾驶、包含飙车在内的危险驾驶等，在法律上究竟如何认定、适用怎样的罪名，显然应该有更清楚的呈现，而不是靠大家猜猜猜。【点击观看全文】

　　棘手！杭州保时捷醉驾案怎么判，都已经让法律的颜面和公信力荡然无存——从初步明确的案情看，杭州保时捷醉驾案并不是一个棘手的案件，却极有可能因为一个先例而变得无比棘手。若以法典和司法解释，以交通肇事罪论处，犯罪嫌疑人并无逃逸致人死亡情节，则至多判刑7年，这让已经焦灼如热锅上的蚂蚁一般的民意如何心满意足？若循成都醉驾案的判决，课以无期徒刑或者极刑，等于是在伤痕累累的法律身上再狠狠捅上一刀，纵然暂时安抚了民意，却让法律的颜面和公信力荡然无存。【点击观看全文】

　　　法律公信的缺失，引来交通肇事“重典时代”的呼唤——

　　总有一天，我们会对马路杀手习以为常！——中国青年报

　　民众呼唤“重典时代”——在交通领域，倘使《刑法》仍然不能明确作出详规，飙车也好、“70码”也罢，都不会永远逃离出人们的视线。“70码”们的“有恃无恐”就是在欺凌法律的正义和百姓的安全，虽说估们在主观意图上也未必算有意，但是从低廉的犯罪成本来说，是法律的软弱，让“无意”也就渐渐走向了“有意”。可怕的是这种转变不仅能杀伤人命，还会毁灭信仰，践踏公信，模糊道德。汽车时代已经在我们眼前，那么，交通肇事的“重典时代”，也应该并肩而来。【点击观看全文】

　　民众呼唤“重典时代”，不是“仇富”——我们愿意相信公共舆论的理性，但前提是在公权部门秉公执法的理想状态下。为“七十码”事件专设的“爱心斑马线”受此之辱，本就不甚光彩。假如今后警方调查结果再整出个类似丑闻，还无耻地希望舆论不要“仇富”，单方面地保持克制和理性，那简直就太搞笑了。【点击观看全文】

　　民众呼唤“重典时代”，弥足珍贵——愤怒的情绪未必能起到什么真正的社会效果，这不过是表达一种个人或社会的情绪罢了。愤怒未必理性，但有时候它反而显得弥足珍贵，至少它还表明你对这个时代的不平和丑闻保留着一丝痛感，有责任才会有痛感，有痛感就该有情绪。我们曾经对矿难、对学术腐败、对高官贪腐有所麻木，现在，当斑马线上的伤害事故接二连三地发生，并在媒体视野中也变得“常态”起来，当驾驶者的“速度”越来越快，我们的神经是会变得更加敏感还是更加麻木？【点击观看全文】

>>>更多<<<

　　或许你会以为同一个地方短期内，类似恶劣事件的频密上演，会在“审丑疲劳”中，耗尽公共舆论的关注热情。但过万的评论跟帖，告诉你，你错了。对于像“院士”剽窃之类无关疼痒的丑剧，在一次次抗议无效后，人们确实会消磨掉较真的激情。但生命线若屡屡变成死亡线，那么“斑马线之怒”则会呈现怒不可遏之势，并在每一起类似事件中准时爆发!

请您文明上网、理性发言并遵守相关规定，在注册后发表评论。

只有北方网注册用户可以发表评论......

本期编辑：王卿 2009.08.07